365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

具备了任意挥洒的权力和条件，判断清廉与腐败的“官念”就和民心、民意全不搭界了。拿豪华大楼展现自身成就和形象，这是近十几年来最具代表性的官场现象之一。“好官不修衙”，这样的警句，中国古时早已有之，对帝王将相、贪官污吏大兴土木劳民伤财的控诉与谴责，素不绝于正史与民间话本，如今，这样的控诉与谴责仍未禁绝。

此事涉及到的“标准”，指《党政机关办公用房建设标准》，其中内容如“党政机关办公用房的建设水平，应与当地的经济发展水平相适应”，这纯属空话，穷地方的官员也绝不允许“不平等待遇”；对中央到地方各级别人员虽然都规定了各自可使用的办公面积，但实际上也没人拿这些规定当回事，要是真有人较起真来，统计上做一下文章就过了。

中国一个贫困县的政府大楼比美国白宫气派，要是有人说为此而自豪，那当然是讽刺或“别有用心”。大家以为县政府建筑不该比外国中央机构豪华，表面理由似乎是我们并不富裕，但其实大家并非依据“经济水平”这一项。主要的原因还在于“政治理念”，想到的是执政为谁和孰轻孰重的问题。

腐败无底线，腐败无标准，确实没什么超标不超标的问题。贫困县政府楼规模超8个白宫不合适，相当于几个、一个白宫行不？这一问，还真叫人为难。