365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

但其中的悖论至少在于两方面：一是外资投行曾反复宣扬内地股市存在泡沫，却仍然坚持以溢价给海外上市企业“回归”定价。本质上，这已经不仅仅是坐视泡沫，而是助推泡沫。在指责泡沫的同时，制造新的泡沫，如此翻手为云、覆手为雨，精明之外，已属险恶。二是在溢价之后，H股股东不仅可以承受最小的投资风险，而且使A股股东拿出更多资金来抬高公司每股净资产，从而直接增厚H股股东权益。对于上市企业而言，厚此而薄彼，让同文同种的赌客们情何以堪。

本来，一个市场的定价权只能是由这个市场说了算，所谓A股市场的定价权本来握在市场手上。现如今，再贵的破烂儿都有人高价抢着买，似乎根本躲不开作“凯子”的宿命。

但是，从实际出发，A股市场乱象除去投资者不成熟的问题外，根子还在有缺陷的发行与定价制度。换言之，把责任全推给市场、推给投资者的做法极为轻率，本质是不合理的制度逼着多数人“吹泡泡”。2011年4月，由中国证券业协会主办，在深圳召开了新股估值定价研讨会。与会者的基本共识即可概括为三点：股市的“三高”（高发行价、高市盈率、高超募金额）现象是不正常的、询价机构应该遵守职业道德、新股发行和定价办法需要进一步优化。因此，在此共识基础上，以比亚迪为反例，要么尽快修正制度，所谓知错能改、善莫大焉；要么暂停“海归”审批，打扫干净屋子再请客。

总而言之，高价的比亚迪、销量下滑的比亚迪、利润下滑的比亚迪，或许又能够让低价买入的巴菲特给我们演示一把价值投资的神迹，一如昔日的中国石油，但是，为此买单的又将是成千上万的内地投资者。