365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

上个月发生在京哈高速的“截车救狗”事件余波未平。一周前，有花都网友在微博上称，如果救狗者不将救狗的钱捐助给贫困地区儿童，将从6月1日起每天杀一只狗，以示抗议。一周后，该网友因遭“人肉搜索”不堪骚扰，被迫从公司辞职，可态度仍不妥协。(见5月12日《广州日报》)

尽管这位扬言要杀狗的花都网友表示，只是要杀自己买来的土狗，不杀宠物狗。但他举着“救狗大于救人？人竟然不如狗？”的牌子的照片在网上传播的时候，仍然引起了众多网友的口诛笔伐：谁说救狗就一定要救人？谁说救狗就意味着人不如狗？

很显然，该网友的“杀狗逼捐”言论犯了一个致命的错误，那就是，将自己的观念强加给别人———尤其是那些“截车救狗”的网友。毕竟救狗还是救人是各人的自由，任何人都没有权利强迫救狗者一定要承担救人的义务。

不愿意看到社会人群中有和自己不一致的观念，希望甚至强迫别人都能接受自己的观念，这大约是人们的一种通病。实际上，这位花都网友之所以发出如此激烈的言论，救助贫困儿童或许不是主要目的，真正缘由恐怕是借此发泄对爱狗网友们“截车救狗”行为以及狂热爱狗观的不满。公允而论，上个月爱狗网友们在京哈高速上所导演的那一幕“截车救狗”“壮举”，是不是也将自己的爱狗观念强加给别人了呢？从这个角度上看，“杀狗逼捐”和“截车救狗”是不是“通病相连”？

这是毫无疑问的。且不说爱狗网友们为了救狗阻断交通的行为本身就有违法之嫌，也不说那一整车上拉的都是有合法检疫和宰杀手续的土狗，单是强迫对方将整车土狗卖给他们的行为就有强迫交易之嫌。再说，爱狗网友们固然有爱狗的自由，但不能因此而损害他人的合法权利。诚如当时有评论所指出的，你自己爱狗、不杀狗、不吃狗肉，但不能要求别人也都和你一样爱狗、不杀狗和不吃狗肉，只要法律没有规定不得杀狗和吃狗肉，你就应该尊重他人杀狗和吃狗肉的合法权利和自由，不能强迫他人和你一样去爱狗，别人也没有义务为你的爱狗之举付出成本和代价———譬如因京哈高速堵路而利益受损的其他车主和旅客，被迫将狗卖给爱狗网友们的车主老板，还有本该接收土狗的餐馆老板和食客，等等。

社会是多元的，人们的观念也是多元的，各种观念之间并没有统一的是非评判标准。对于和自己不一致的观念行为，只要没有逾越法律和道德，就应该像对待他人的风俗习惯以及宗教信仰一样，给予应有的理解和尊重，而不是横加指责甚至干涉。只有这样，人与人之间才能和睦相处，整个社会才能和谐稳定。