365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

4月26日，茅台镇政府派出工作人员到各家商铺了解情况。5月1日镇政府正式下发了搬迁通知，要求5月3日完成搬迁。5月3日起，茅台镇政府派出城管、公安、工商等部门组成的工作组，强行拆除了一些经营户的经营牌匾，并对不愿搬迁经营户的商品强行扣押。（新华网 2011年05月18日）

茅台镇变化花样，披着酒文化的外衣，借着茅台酒劲，演绎了一去强拆新闹剧，引发舆论监督的强烈围观，在此背景下，怀仁市人民政府，知错即该。马上出台了六条改正出事，应该说是一件积极的事情，但是其中细节令人生疑。

强拆应该说是过街老鼠，中央和中央有关部门三令五申强调，不能采取强拆的方式搞城市建设，以防伤害群众利益，引发引发突发事件。虽然茅台镇由于醉酒，还没引发群体事件，但是其高调强拆，不应该是突发事件，显然是一场精心部署的利令智昏的行为，因此这是出来制止，亡羊补牢，但还是要深刻反省才是。

从六条意见来看，笔者认为拿副镇长以儆效尤确有必要，因为这位副镇长的表现确实令人大失所望，体现了我们一些基层干部的骄狂、缺少文化涵养、无视党纪国法的浮躁形象，给政府的形象抹黑，但是这件事的发生，应该说不是这位副镇长的心血来潮，他如果没有尚方宝剑，是不可能在公众场合如此骄狂，指挥城管、公安、工商等部门联合作战，因此事情出了问题，仅拿一个副镇长开打，遮盖某后的真相，以后还怎么能指望部下去冲锋陷阵？这不是反省问题的态度，更多的是一种应对监督的一种策略，正是因为这种策略的广泛使用才有了如今各地强拆的屡屡发生。

贵州“酒文化”的疯狂，是在镇政府发文的旗帜下进行，一个副镇长怎么可能有权利指挥如此庞大的综合部队，因此怀仁的回应是缺乏诚意的，还是一种政治家的手腕，如此下去，难保在酒文化之后强拆还会惹出什么文化闹剧来！

原文地址：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=783026&do=blog&id=25309