365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 教育讲堂 > 正文
权力越位致使院士增选“官学”混乱
www.fjnet.cn?2011-05-26 09:17? 张燕?来源:华西都市报    我来说两句

中国工程院公布2011年中国工程院院士增选有效候选人名单。这份名单中,出现了多位在职或卸任的央企高管和政府高官。中国工程院各学部中,央企高管或政府高官最为集中的是工程管理学部。

这一现象近来年已不算新鲜,院士增选歪风邪气让人心痛。今年两会期间,有多位院士就此现象进行了批评,揭露了一些院士候选人拉关系、包装成果,甚至造假的事。相较而言,一些央企高管和高官候选院士,似乎将“跑院士”倒了过来——一方面像是学术向权力的献媚,另一方面难免让人质疑权力对学术倾轧。

不得不说,顶着院士头衔的高官目前已经不少,“官学”混乱的现状亟待改变。作为国家在科学、工程技术方面的最高学术称号,两院院士既是重大的荣誉,同时也必然挂钩很多物质利益。对央企高管和高官们来说,院士头衔所带来物质上的利益,或许不是他们所求,但学术荣誉是他们所期望的。院士意味着荣誉和骄傲,这本身也是应该的,但这也并非就对应产生大量的“官员院士”。

央企高管也好,官员也好,按照现行的院士评定规则,都可以参选的。如果规则公平,增选过程没有瑕疵,一些优秀的学术性官员未尝不可做院士。如果说这只是个别现象,也不至于引起公众和一些院士的不满。不仅院士增选,当整个科研学术领域,时而出现大量“官学”混乱的事情,不得不检讨,我们的科研学术机制是否存在严重问题。

两院也好,别的学术机构也好,并没有良好的学术共同体制,其权力来源受制于行政体系,经费和评审机制也倚靠权力部门。于是,学术向权力献媚也就不足为奇,一些沽名钓誉的官员也就热衷于戴上最高学术荣誉的帽子,难免出现一些“官员院士”。而院士能够得到更多的科研资源,在评审和项目申报上都有更大发言权,一些官员也就更喜欢顶着院士的帽子,来佯装和陶醉成做学术上的巨擘了。

比较而言,那些“跑院士”的行为,很多是单位集体行为,这已让学术的尊严扫地;而官员院士的大量出现,则意味着权力赤裸裸向科研学术要地位,这是学术的悲哀。唯有让权力归位,科研学术领域建立起良好、值得信任的共同体,院士增选才能保证公开公正公平,官员候选也才不会遭受非议。

责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>