365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

前不久，南方某大医院发生一起患者家属与医护人员冲突事件。当地卫生部门第一时间发布通稿，称20余名患者家属行凶，10名医生受伤，6人重伤住院，伤情最重者险些致命。然而，当地警方的通报显示，有6名患者家属进入事发地，其中4人参与打斗，一名医生因医患纠纷被患者家属刺伤，另有数名医生被打伤，均无生命危险。

针对同一起事件，当地卫生部门和警方提供了截然不同的两种说法，无论是事件的起因和经过、参与冲突的患者家属的人数，还是受伤医生的病情，两种说法都相差甚远。后经另外几家媒体调查采访，警方的说法具有更多事实证据的支撑。不过，鉴于卫生部门的“通稿”率先在当地多家媒体刊发，且事件已被渲染为当地有史以来“最严重医患冲突血案”，或许是不想让同为政府职能部门的卫生部门太难堪，或许是为了避免刺激患者家属和公众的情绪，警方并未安排将通报在各媒体广为刊发，而是一直低调处理，近乎失语。直到另外几家媒体全面、详尽地报道此事，公众才得以了解事件的更多内情，回头再看卫生部门的那份“通稿”，相信不少人都会顿生“差点儿又被蒙蔽了”之感。

医院发生了严重医患冲突，卫生部门在第一时间向媒体发布消息，希望主动公开信息以引导舆论，为平息冲突、处置事件创造有利的舆论环境，其初衷是可以理解的。但是，某地卫生部门发布“通稿”之前，并未对事件进行认真调查，不过是简单向涉事医院问了一下情况，“也没有经过核实（通稿）就发出去了”，“通稿”由此成为涉事医院的“自说自话”，几乎完全体现了医院的立场和利益；而由于卫生部门与医院是主管者与被管理者的关系，这份几乎完全体现医院立场和利益的“通稿”，很大程度上也体现了卫生部门的立场和利益。卫生部门安排当地媒体集中刊发“通稿”，不但垄断了信息的来源，还垄断了对信息的处理，这是一种典型的“权力傲慢”，从参与冲突的患者家属，到受命刊发“通稿”的媒体，再到媒体的受众，可以说都成了“权力傲慢”的受害者。