365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

微博上炫耀奢侈生活者众，郭美美何至于惊动舆论？一个刚过上好日子的人想晒一下自己的幸福感和成就感，无可厚非。

但公众关注的不是郭美美炫富，而是郭美美在微博认证的身份——“中国红十字会商业总经理”，由此引发公众对中国红十字会的种种质疑和信任危机。一个原本生活清贫的女孩，如果因为与红十字会有了瓜葛而暴富，那么公众当然有理由质疑“我们捐的钱，你们怎么用的”？

郭美美的道歉和红十字会的声明，并不能平息公众的质疑。正如央视评论所言，该声明没有任何证明的内容来说服公众去相信真相。

中国红十字会的声明反复强调：“对今后继续恶意炒作此事件的单位和个人，中国红十字会将保留进一步追究其法律责任的权利”，“对于个别刻意歪曲事实，企图混淆视听，别有用心的网民的所作所为，我们表示极大的愤慨。保留依法追究其责任的权利”。

从事文字的人对文字敏感。这声明的意思似乎在说，只要不“继续恶意炒作”，就不追究了。它“极大愤慨”的原来不是涉嫌侵害其名誉权的事主，而是看不下去的围观者的“所作所为”。

要知道，这个祸不是网民和公众舆论闯下的。根据红十字会的声明，“郭美美baby”是假冒中国红十字会要职身份开的微博；郭长江副会长也对媒体否认那个与郭美美相互关注的微博“郭长江RC－”是他开的。那么做这事的是谁，这么做目的何在？

中国红十字会的清白不是一件小事。如果它是清白的，社会舆论要还它一个清白；如果它的清白被玷污了，就应该追究那玷污者的法律责任；如果它的清白有问题，更要把问题找出来；如果这真是一场以损害中国红十字会声誉为代价的炒作，也应该让这样的“炒作”付出代价。（作者：林明杰，原刊于6月27日《新民晚报》）