据有关媒体报道:在亚洲地区,香港大概是“狗仔事业”最发达的地方之一,大多数媒体的娱乐新闻中都能看到他们的身影。有一年的5月31日,“艳照门”男主角陈冠希与黄秋生在香港铜锣湾午膳时就遭遇了狗仔队,有的狗仔甚至冲到了饭桌前面拍照,惹得黄秋生大怒。类似这样明星与狗仔发生冲突的新闻,早已是香港娱乐圈的常规节目,不过,在亚洲其他国家和地区,情况却有所不同。笔者对此很有同感,在内地,只要我们打开报纸,几乎每天都能看到娱记们对某某明星私生活方面的一些爆料,什么闪婚啦、生子啦、离婚啦、和某某热情拥吻啦、私奔啦等等,凡是能吸引人们眼球和注意力的就大肆进行报道。
近期,关于锋芝婚变的新闻可谓是如火山喷发一般,一些媒体整版整版的报道。然而,更令人不解的是我们的娱记们竟然一路跟踪张柏芝跟到了国外,这无不让正沉浸在婚姻裂变悲痛中的张柏芝无法忍受,于是作出了一些反常的举动。2005年9月4日,在新加坡新传媒演播大厅就曾举办过一次“公众人物的隐私应该被保护/不被保护”的大讨论,与会的香港科技大学、电子科技大学的讨论双方进行了激烈的争辩。但笔者以为,公众人物是有一定指向和特定性的,在公开场合进行公务性活动时才能称其为公众人物,明星们作为公众人物并非不食人间烟火的神仙,他们也有自己的隐私,尤其是他们在工作之余,隐私更不容他人恶意侵犯,而我们的娱记们非但在公开场合大肆报道公众人物的活动、生活点滴,有的还利用隐形摄像机、监控设备等先进的电子设备故意捕捉公众人物的私生活镜头,从法律的角度来说岂不侵犯了个人隐私?
娱记们为何偏偏把明星公众人物的私生活当噱头来报道呢?这对社会对喜欢那些明星们的粉丝来说又有何现实而重大的意义?只不过让人看了可笑可气可恨,进而满足某些人的猎奇心理而已。每一个成功人士的背后都有一段不为人知的艰辛的奋斗史,而娱记们往往把镜头对准明星公众人物光鲜亮丽的一面,为何不去把他们的成长、成才故事挖掘出来让大家学习学习呢?想必,这多少对人有点教益,至少能够让喜欢那些明星公众人物的青少年心中有一个值得学习的偶像,而不是让粉丝们去追逐明星公众人物的风流倜傥。
笔者以为,这种拿明星私生活当噱头的做法,其实纯粹就是为了炒作,为了吸引眼球,为了媒体自身的发展。如今,中国内地的娱乐媒体,尤其是门户网站的竞争越来越激烈,但在他们的娱乐版面上,明星宣传通稿几乎都“长得一模一样”,难免令人生厌。于是,劲爆的八卦新闻成为一些娱乐媒体吸引眼球、娱乐民众的法宝,这些八卦新闻文字通俗、内容劲爆,以活色生香的明星抓拍图片为主,具有强烈的现场感,而这些往往都是狗仔们的杰作。虽然狗仔并不是一个被尊重的职业,似乎也没有太高的门槛,但当好狗仔却并不容易,为了拍到有价值的照片,敬业的狗仔们会付出成倍的时间和体力。长年累月的“专业知识积累”,令他们对明星的座驾和住地基本都门儿清,工作时还要小心翼翼防止被发现甚至被打,危险程度简直堪比电影里的特工。
出名、红得发紫是许多人的一大梦想,尤其是在物欲横流、社会充满浮躁之气的今天,一些年轻男女,尤其是时尚、入潮的女性,尤其是在娱乐圈,谁要是能红起来,那也就意味着财富滚滚,意味着有了自己的地位,意味着光鲜亮丽......在娱记们大肆爆料某某明星私生活的同时,也为某些明星赚取了足够的人气,许多明星也渐渐也意识到,个人隐私其实是一座富矿,如果经营得好,就会收取巨大的利益。我们在愤怒声讨狗仔们拿明星私生活作为新闻卖点的同时,还要声讨那些为了出名的“明星”们,他们故意聘请狗仔队“挖掘”、“泄露”自己的隐私,肆意进行低级下流式的炒作,其目的就是为了出名。譬如,前段时间炒得火热的“兽兽门”事件,其主角就是利用自己与前男友的性爱视频为卖点,故意泄露到网络上,让狗仔队闻风而来,经过一段时间的精心策划和炒作,如今,女主角红的发紫,其身价翻了N倍。试想,一个久未谋面的明星无需奉上影视作品,仅凭一场镜头前的“秀”就可重回公众视野,是一件多么划算的事情?在明星与狗仔真正接头合作后,现在人们在网上看到的明星被拍,大多是一些其实早就安排好了的不痛不痒的吃饭、打球等新闻,合作的意味十分浓厚。不过,当狗仔们以这样的方式日益渗入娱乐圈,娱乐新闻本就薄弱的公信力也可能随之进一步下跌。这也是笔者每每看到娱乐新闻而感到恶心的缘故。
需要反思的是:社会对明星是否太过“宠爱”了?与权力通吃一样,明星所到之处无不享受特权待遇,也是显见的一种现象。从政协委员明星数量过多,到高校频向明星伸出橄榄枝,再加上从政府到民众的一种“追星心态”,一个人一旦成为明星后,所获得的不止是掌声和财富。过多的优待,显然也助长了明星太过良好的自我感觉。谢东本来应该是娱乐圈的一个警示,但其吸毒被曝光后,“出场费飙升”的事实,则只能得出一个“吸毒也没什么大不了的”结论。明星,尤其是像满文军这样具有很高认知度的明星,对青少年的榜样意义是深远的。满文军吸毒事件提醒我们,明星当自律,追星当理性,从事任何一种职业的人,都必须还原成一个公民,以守法为底线。明星作为公众人物,许多请年少将他们视为榜样和偶像,如果我们的娱记和狗仔们一味追求低级趣味,只为了吸人眼球,获取高额稿酬,而不顾社会道德和不良影响,将明星们不良嗜好、不健康的私生活当做卖点,势必误导和影响青少年的价值观,不利于他们的健康成长,对社会造成极大危害。
娱乐生态的好与坏犹如一座花园,始终呈现在大众的视野里,娱乐生态的恶化犹如花园的花儿凋谢一样,带给人们的只能是惋惜和伤感。娱记们,娱乐生态并非一小部分人的独花园, 人人都看在眼里,一旦这种生态长时间被破坏,它展现给人们的不仅仅是一朵朵烂花,还是一种精神鸦片。别再拿明星们的私生活侃来侃去了,给需要娱乐精神养料的民众一些肥沃的有益的健康的养料吧!
- 2011-04-22公权力介入私生活是伪监督
- 2011-01-06“小私生活”走进内地都市人群
- 2010-12-17公款包养小蜜属于官员的私生活?
- 2010-03-11私生活领域亦不能“国进民退”
- 2010-02-19官员的私生活应当纳入反腐视线
- 2010-02-03互联网和私生活相抵触吗
- 2009-09-17贪官的“私生活”姓公还是姓私?