365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

如何在强拆中公平均衡好各方权益，可能司法需要的不仅是合法性这一根柄杖，还应该有一分与行政权力不一样的谦和与温情。

补偿协议尚未达成一致，坚守两年多的朝阳路钉子户孟老太家的三间平房被法院强制拆除。

一个钉子户影响整条路扩建，肠梗阻带来公共不便，决定了依法强拆的必要。新的征收条例实施后，行政强拆改为司法强拆，融入了对行政拆迁的合法性审查，有助于避免公民权利的损耗。

朝阳路上的强拆案，公权力在具有合法性依据的基础上，仍体现出应有的克制并作出谨慎安排。长达两年的时间说明，行政部门尊重了公民权利，司法强拆也避免了行政强拆可能出现的失范与不文明现象，使这一个案在公民权利保护上比以往做得更好。也是基于道路扩建的公共利益需要，舆论对被拆迁人的同情大不如前，支持司法强拆的声音明显增多。

在承认司法强拆正当性、必要性的同时，我们也需从更高的角度探寻：司法在具备法律依据和目的正当的基础上，如何去追求一种“善”的强拆境界。

本案中，被拆迁人是两位老人，其诉求或有不尽合理之处，但我们不能强迫别人必须具备为公共利益牺牲的道德境界。在公共权力的治理中，无论何种自私的公民诉求都应得到容忍，体现在强拆的程序操作上，司法即便不能支持其诉求，也应意识到强拆本身是需要节制的，需要融入更多人本关怀，体现司法权力对公民权利的谦抑与包容。虽说法院将老人送往医院或是基于安全考虑，但为何不让女儿见妈？在实施强拆前为何不告知？从这些瑕疵中，不难感受到行政强拆的些许思维习惯。

之所以对司法强拆有更高的期待和要求，一方面是司法谦抑的本性使然，另一方面也在于通过司法程序，改变强拆中惯常存在的权力与权利不均衡境况。

如何在强拆中公平均衡好各方权益，作出更加公平合理的判断，如何剔除公众心中“法院会否成为政府家丁”的猜忌，可能司法需要的不仅是合法性这一根柄杖，还应该有一分与行政权力不一样的谦和与温情。