365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

免费停车时段，从15分钟到10分钟，再到5分钟，福建医科大学附属第一医院停车场，免费停车时间不断“瘦身”，被车主质疑“免时不免费”。（见8月25日的《海峡都市报》）

免费停车时间不断“瘦身”，却“免时不免费”。也许在院方有自己的说法，甚至是迫不得已。如未收费时如有车辆被盗，车主都向医院索赔，引起不必要的纠纷等。同时，许多人都把医院当作“免费午餐”，甚至“蹭车位”，导致患者的车进不来，医院120急救车出不去，那岂不误了“大事”？而今，给免费停车时间“瘦身”，就是为了让外来的车辆快停快走，不要占用地方。这种用“瘦身”的“经济杠杆”来缓解乱停车问题，是万不得已。收费不是目的，只是手段，主要是维护医院的正常秩序。

乍听，确实很美，但经不起推敲。因为院方这种主张，完全是管理不作为一种假设。只要院方善于管理，不难找到秘方。但不管怎么管理，医院的职责就是为患者服务，为患者提供良好的医疗环境；若向患者收停车费，医院服务宗旨如何体现？何况，患者到医院看病已经支付了医疗费用，理应享有包括停车在内的服务，怎么能再向患者收费？再说，医院作为公益性事业单位，其停车位是公共服务场所，不是专用的经营性停车场，没有额外收费的理由。若强制收费，明显属于乱收费。

值得注意的是，医院停车场收费，几乎都披上了“合法的外衣”：收费已通过物价部门审批。即使如此，按照《价格法》第33条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”这是法律赋予物价部门的神圣职责，物价部门作为医院乱收费的监管者，对于这种容易引起争议的收费行为理应多方求证，甚至可开听证会，从讲政治的高度，谨慎审批，怎么会随便审批呢？须知，在老百姓眼里，若物价部门沦落为医院乱收费的帮凶与工具时，其背后是执法打折，导致政府部门的公信力丧失怠尽，法律法规的严肃性和公平性便无从谈起，法律法规和老百姓只会“很受伤”。

事实上，不合法的，可能合理；合法的，不一定合理。医院收停车费，即使有物价部门“审批”，但法律产生的正常过程必须经得起道德的评判，否则，法律的滞后性不解决，合法的，不一定合理。对这种合法而不合理的行为，仅停留在曝光之后再“吃药”是还不够的，还必须采取跟进措施“治病根”；否则，“伤口”永远难以“痊愈”。