365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

尽管各地官方对这样的“双重标准”自有一番说法，但一个客观事实是，所谓的“外地人”同样在为其“居住地”——“本地”做着贡献，甚至往往其贡献比“本地人”的还要大。假如对所谓的“外地人”实行另外一套标准，那么，中国政府一再倡导的“公平、合理”等如何体现出来？而中央号召的构建“和谐社会”之目标如何实现？

另外，众所周知的是，中国现行的户籍管理制度该动“大手术了”，其弊端日益凸显。譬如，影响了中国产业结构的优化；使得中国城乡差距加大；遏制了消费市场的良性发展；导致寻租现象和腐败现象不断升级；致使城乡公民身份的不平等；越来越不利于中国亿万民众幸福指数的提高；影响了和谐社会的构建。

简言之，有关方面将该动“大手术”的中国现行户籍管理制度这个“病人”与“限购房政令”拴绑在一起，对于实现中华民族的伟大复兴都是不利的。

事实上，山东省济南市实行的就是“同一标准”，即从2011年1月21日起至2011年12月31日，济南市及非济南市户籍居民家庭，只能在济南市市区范围内（包括历下区、市中区、槐荫区、天桥区、历城区、长清区和济南高新区）新购一套新建商品住房。

如此，全国其它地方为何不能效仿？抑或索性去掉“户籍”区别呢？

综上所述，笔者认为中国“限购房政令”应无户籍区别。也就是说，在同一个居住地，不同户籍的人应该遵守同一个“标准”。即有关决策者在限购房问题上不能制定“双重标准”。