1911，武昌的阵阵枪声，惊醒了世人；2011，举国的沉沉回忆，昭示着后人。跑到电影院看了史诗影片《辛亥革命》，觉得不甚过瘾，又找来影片编剧王兴东、陈宝光的小说完整版《辛亥革命：1911中国风云纪实》一读，总体感觉是，书比电影好看。
电影《辛亥革命》，可谓中规中矩。虽然场面宏大，脉络清晰，有大片的感觉，但正如影评人总结的一样，一是“革命加恋爱”，一是“枪战加演讲”。电影中，恋爱与革命的结合，处理的并不是很好，黄兴和徐宗汉的一段传奇爱情，在压缩中失去了传奇，李冰冰饰演徐宗汉，除了一路哭到底以外，她的机智、勇敢、胆识过人几乎体现不出来。枪战虽然有有利于渲染大场面，但电影中过多的枪战，甚至让人感觉有点审美疲劳和无聊。孙中山的演讲也远不如《走向共和》中那样有味道，过分地与枪战穿插，加上说教味道过浓，还有一种打乱影片节奏的感觉。
作为一部主旋律影片，《辛亥革命》虽然有意摆脱《建国大业》和《建党伟业》的“数星星”路线，但并没有超越《建国大业》和《建党伟业》的思路与方法，一样注重的是聚焦历史重要人物多线交叉的叙述，注重在硬灌输历史知识中加入喜闻乐见的戏剧元素。实际上，现在的年轻人虽然对辛亥革命的历史场景印象模糊，但拜应试教育之力对辛亥革命的历史史实却是记忆深刻，这种套路化、新闻化的硬灌输，效果可能远不如《辛德拉的名单》、《钢琴师》、《拯救大兵瑞恩》等软灌输的作品，因为观影者除了强化了一次对历史的了解之外，并不会产生太多对历史的拓展和反思。
相对于围绕辛亥年这一年发生的事情和人物铺展剧情的电影《辛亥革命》，小说完整版的《辛亥革命：1911中国风云纪实》，则将镜头拉伸到辛亥革命前后10年，更加细腻地讲述了辛亥革命前后错综复杂的时局背景与史实演变，将孙中山、黄兴、徐宗汉、秋瑾、林觉民、黎元洪、袁世凯等历史风云人物的生平事迹融入到了故事的细节之中，读起来更加流畅，更加具有历史的真实性，更能体现革命时代人性的忧伤。
比如，电影的开头和书的开头，虽然都是“秋瑾就义”的情节，但电影中，秋瑾头戴枷锁、脚锁镣铐，一步一步穿过长街、走向刑场，脸上看不出丝毫惊慌，有的只是平静、平和，虽然突出了一个革命者大无畏的气概，但画面总给人一种似曾相似的感觉。但书中，就一小段话：“低垂的雨幕下，天色十分晦暗，稠密的乌云和七月间的闷热，几欲令人窒息。一名女子孤身一人站在大通学堂第二进的礼堂门口，秀美的眼睛兀自盯着东边不远处的古越藏书楼出神”。低垂、晦暗、乌云、窒息、孤身、秀美、兀自、出神，这么几个关键词，不禁让人感受到了当时紧张的社会氛围，更让人对秋瑾充满了怜爱，还随着秋瑾的眼睛忍不住去思考、探究。
