当一个人或一个组织的正当权利受到无端损害时，拿起法律武器坚决维护自己的权利，实在是一件值得称道的事，因为它反映出民众法律意识的增强，也说明我们的法制建设取得了实实在在的成效。但是如果明明做了不地道的事，却还是要“理直气壮”地打官司以“维权”，就让人不能不问个为什么了。

据《今日早报》报道，因一篇暗访报道《花800元假文物被“专家”鉴定为真》，东方早报记者葛熔金被采访单位以侵犯名誉权为由告上法院，并遭30万元巨额索赔。连带被告还有实习生张刘涛。

该报道记录了记者接到 “中国收藏家协会学术研究部杭州科学检测实验室”（ 老板为中国收藏家协会陶瓷收藏委员会委员余绍尹）一直在过干着“只要给钱，假文物也可鉴定为真，且出具检测报告”勾当的举报后，为了验证举报是否属实，在收藏品市场买了6件500元以下、卖家告知年限都在10年内的仿制品，然后去实地暗访。结果，一经余绍尹专家目测，余专家当即表示除了对“汝窑器”有异议，其他5件均为真品。记者选了两件经“德国进口的，数据正确性可以保证，参照标准也是科学的X荧光屏谱仪”鉴定，30分钟后，“年龄”不到10岁的两件仿制品一下子完成了时空的穿越，分别“回到”西晋和大宋王朝，因为其成分“与西晋越窑瓷器釉面成分资料符合”、“与宋代青铜器金属成分符合”，于是刚刚价格只有500元的两件器物的身价也就猛飞到2万元与20万元！当然，既然被鉴定为“真品”，也就按照规定收取了1600元的“检测费”，还出具了“杭州利国文化交流有限公司”的发票。其后，记者将这两件被“德国仪器”加余专家双重鉴定为真品，身价飞了天的器物拿去找浙江省文物考古研究所副所长王海明鉴定。王当场判定均为赝品。该报道发表之后，记者又发表了后续报道《中国收藏家协会不认“杭州实验室”》中指出，“中国收藏家协会学术研究部杭州科学检测实验室”是花钱买来的。

余绍尹们则认为“报道歪曲事实和真相，严重侵犯名誉权，在国内收藏界尤其是江浙沪收藏界造成了极坏影响。”因此，当然要请求法院判令被告停止侵权、公开在东方早报显著位置及相关转载、转帖网站赔礼道歉、消除影响，支付精神损害赔偿金30万元。

这场官司看来并不复杂，记者的报道到底是是否真的“歪曲事实和真相，严重侵犯名誉权，在国内收藏界尤其是江浙沪收藏界造成了极坏影响。”要搞清楚显然不是难事，相信法院一定能够依法做出正确的判决。

而笔者感到有意思的是，从记者的报道看，跟举报者举报的事是吻合的，同时一切都有证据。当报道发表之后，相信杭州的相关职能部门也是看到了的。而且，早在去年11月5日，中国收藏家协会就在官方网站公告，自当日起，中国收藏家协会学术部科学检测实验室停止检测工作。如今这家组织也表示保留对余绍尹们的行使维权的法律权利。这些报道对于余绍尹们的行为定性，应该是没有什么疑问的了，它实际上也就是向相关监管部门的一封举报信。举报信的内容也可能虚构，但如今余绍尹们不仅没有仓皇逃命，还敢于“理直气壮”地要高调“维权”，可见，监管部门对这这样的“举报信”显然是根本就没有当回事。于是，余绍尹们才不仅用不着躲躲藏藏，反而有底气要让法律来为其主持“公道”，因此，到底最终这个官司谁会笑到最后，还真是让人心中没底。