10月29日，光合作用书房在北京的两家直营店关张，多家仍在坚持营业的加盟店称，与总部失去联系后成为受害方，难以要回加盟费，目前只能继续经营收回成本。“光合作用”北京方面负责采购的人员透露，已接到总部人力部门短信“被辞职”。（10月30日《新京报》）

又一座书店的倒下，更加重了公众对阅读的忧虑。“光合作用”不是第一个倒的，在此之前，不少行业佼佼者，相继因经营困难要么关张大吉，要么不得不缩小规模。

值得注意的是，实体书店从辉煌走向没落之时，也是社会阅读日新月异的过程。过去，阅读偏重于单一形态的“啃书”。时至今日，阅读已从传统纸质媒介走向电子媒介。虽然电子阅读器面临挑战，但这正是新兴手机阅读功能普及的结果。随着电子产品的飞速发展，公众阅读必定更加方便。

可以肯定，公众阅读媒介的取舍，必然会对传统实体书店市场大举蚕食。更何况，咄咄逼人的网络营销已占半壁江山。电子商务巨头亚马逊早就推出Kindle阅读器，并开始销售Kindle电子书。目前，Kindle电子书销量已超过了精装和简装图书总和。在国内，当当网、卓越网围绕图书展开的激烈价格战，对读者群体的影响同样不可小觑。从这些变化中不难看到，随着科技发展和竞争的加剧，读者获取图书的途径越来越多。在此情况下，实体书店的倒闭，不能算是阅读的溃败，却更似偏重于商业竞争的理性淘汰。

当然，这并不是说当前的阅读就没有问题。由于生活节奏的加快，心态的浮躁，电子化阅读与“浅阅读”如影随形。表面上看，公众阅读机会更多，信息量更大。但正因如此，湮没于海量信息中的公众，一方面被动地接受着无数信息，另一方面却无法从中有效甄别并汲收营养。“浅阅读”，已成为当代阅读面临的重要问题。

事实上，是否“浅阅读”，与是否选择实体书店并没有特别的联系。即便再多几家实体书店，那些迷恋“浅阅读”的群体，并不可能因为实体书店的增多，环境的优越，而使阅读品味“由浅入深”。那么，纠结于实体书店的兴衰，不如关注整个阅读生态，即着眼于想方设法激发公众深阅读的兴趣，而不必拘泥于读者选择怎样的途径获取书籍。