2011年11月7日，金融界等媒体转自《中国企业家》的消息称，任志强有文章认为，按市场经济规律来说，任何政府对市场的干预都是不道德的。

显然，在任志强先生这位中国地产界的大明星笔下，市场经济就是个不能受任何行政约束的“野小子”，而只能任其作为，否则就是不道德的。

其实，当下中国持有类似见解者，不乏其人。在这些人心目中，市场经济就是一把万能钥匙，且行政手段必须远离市场经济。

而在很多国人看来，法治也是一把万能钥匙。即认为只要司法独立，一切都由法律来做主，那么中国社会定然是万事大吉。

就一定意义来说，这二者都是中国改革开放的产物，就像近百年前的“德先生”、“赛先生”一样，都有舶来之因子。尽管无论是“德先生”、“赛先生”，还是法治、市场经济，其因子事实上存在于人类社会已经有数千年了。

然也许由于其具有舶来的因子，而百年来不少国人信奉“洋教”，故而市场经济和法治被很多人一直视为万能钥匙。

但笔者认为，市场经济和法治其实都不是万能钥匙。

常言道：“事实胜于雄辩”，故而我们不妨列举几个具体案例。

其一，据2011年11月8日中国新闻网报道，8日凌晨0点，因酒驾被判六个月拘役的高晓松从北京东城区看守所刑满获释。娇妻开白色SUV低调迎接，为躲避在场媒体，更不顾危险飙车，时速一度达到160码。

而据新浪娱乐消息，在高速上行驶不到半小时后，白色SUV在顺义某小区前作短暂停留，吸引媒体下车狂拍，随即开入小区，停在一栋别墅前约5米处，可以看到他酒驾时所开的白色英菲尼迪则停在别墅前。随后，高晓松和妻子在车上停留了五分钟，才先后下车，此时已有疑似高晓松哥哥的男性亲友开门接应。高晓松一边快步走进别墅，一边大喊：“赶紧关门！”几名小区保安也拿着棍棒、钢管开始驱赶媒体。

毫无疑问，高晓松先生已经为昔日的酒驾承担了应有的法律责任。

但是，在北京市这样的大都市“危险飙车”，而时速达到160码，这是一种什么概念呢？难道又要亲近危险驾驶罪？

另外，小区保安拿着棍子、钢管驱逐媒体。——难道在场的媒体记者是暴徒？这是什么魔力在起作用呢？

由此可见，我们完全有理由相信，某些国人眼里的法治是万能钥匙之念想，又让高晓松先生给击碎了。

而众所周知的是，药家鑫残杀无辜女子张妙一案，经媒体报道之后，高晓松先生还曾经放出“狠话”：“朋友问我怎么看药家鑫案？我说即便他活着出来，也会被当街撞死，没死干净也会被补几刀。人类全部的历史告诉我们：有法有天时人民奉公守法，无法无天时人民替天行道。至于有人能一手遮天，那纯属杞人忧天。另外鉴于西安音乐学院学生集体支持药家鑫，今后音乐界将不接受他们，生命都漠视的人会爱音乐吗？”

这是何等地义正辞言呀！