湖南长沙一家企业总经理实名举报省财政厅、文化厅、湖南省省直机关事务局三厅局在政府采购中，招标过程有猫腻，原本1500万元可以完成的采购，最后却以3000万元高价成交。湖南省文化厅规划官员回应称设价格下限是为“花完预算”。（11月12日《法制日报》）

政府采购的每一分支出，花的都是纳税人的钱，本应本着“厉行节约、勤俭建国”的方针进行采购，可是，最近一段时间，关于政府采购过于昂贵、或是暗藏猫腻的新闻不断见诸报端。

辽宁抚顺市财政局曾采购苹果iTouch4当U盘，黑龙江省公安厅电脑采购清单中出现4.1万元超高配置笔记本电脑，乌鲁木齐一法院居然采购豪华电动按摩椅。湖南的这起政府采购把1500万的采购最终办成了3000万，而且采购的多为村办个体小厂的杂牌产品，国内外诸多大品牌产品纷纷落马……

到底是崽花爷钱不心疼，纳税人的1500万就这样白白地花出去了。当然，这1500万当然不会乖乖全部流进供货商的口袋，其中很大一部门是回扣，流进了某些负责招标的领导、负责人的口袋。

就以11月11日北京市中院审理的一起行贿案为例，42岁女商人赵耘自从傍上北京地税局原局长王纪平之后，就多次成功承揽地税系统项目。她坦承，“不给钱，就不能中标”。其实，这早已成为目前许多政府部门采购的潜规则，一般回扣的比例是在10%左右，中标商会想办法以借款、股东注资等方式把钱打到主管领导的账户上。（11月12日《新京报》）

当然，许多部门的政府招标还有另一个潜规则，那就是在年底到来之前“花完预算”。 一些政府部门为了预算资金不被回收，更为了第二年预算资金不缩水，势必会开动脑筋想尽办法、积极主动地花掉预算，这也就出现了诸多“天价采购”的怪事。

这种情况下，无论是纳税人还是投标商的利益都会受损。对纳税人来说，在完全不明就里的情况下，就为某些政府部门的盲目采购埋了大单，而且采购回的商品、服务，或者质量不合格，或者太过奢侈完全没有必要。

而对广大投标商来说呢，本来政府采购是一种很好的发展企业、赚取利润的机会，却因为不合理的采购程序，而导致投标商耗费大量精力、财力中不到标，而不得不把精力放到对政府部门官员的公关上。这种“攻坚战“一旦打不下来，必然制约整个企业的发展，特别对一些中小企业来说尤其如此。

其实，采购倒不在于是不是买的是乡镇企业的产品，而在于整个过程一是否要公开透明，二是否公平合理。那些参加政府采购的商人们，为何对这样的采购心存不满、愤懑，说到底，就是对政府采购的程序不满。

倘若中标的产品质量过硬、政府各部门也不设置所谓的产品价格下限等采购壁垒，相信湖南这家企业的总经理也不会宁可粉身碎骨也要举报三厅局，玩这种以卵击石式的“民告官”举报吧。