黄胜副省长的及时“提醒”不仅会让某些地方领导产生些许“痛感”，还会让人们警惕可能出现的虚报政绩现象。只有对校安工程实行最严格的审计和验收，对投入不足、改造不力的地方实行领导问责，才能把党和政府的关怀真正落实到每个学生的身上。

今年是中小学校舍安全工程的决战之年，很多地方都在盘点该工程的进展情况，或通过出台新的措施推进工作的落实。但山东省副省长黄胜在该省教育工作会议上披露，从2009年开始实施中小学校舍安全工程至今，该省仍有26个县市区没有向该工程投入一分钱。更让人意外的是，山东经济较为发达的青岛、烟台等市，反而成了拖后腿比较严重的地方。

中小学校舍安全工程又称“校安工程”，是党中央、国务院为了保证广大学生的生命安全，于2009年推出的一项重要措施。该工程要求在三年时间里，对自然灾害重点监测地区的校舍进行抗震加固、避险迁移，对其他地区的病险校舍进行重建或改造，力争把学校建成“最安全、家长最放心的地方”。这一民生工程推行三年来，各个地方对中小学校舍进行了普遍排查，并根据实际情况安排资金开始加固改造，成效非常明显。今年年初，安徽省安庆市发生震中烈度达6级的地震，当地经过加固的校舍就经受住了考验，新校舍甚至成为群众的避难所。不难预见，校安工程的“功德”会在未来不断呈现出来。

但不能否认的是，这项在全国推行的重要工作也出现了某种不均衡的情况。山东省副省长所披露的“家丑”就让人们看到，尽管校安工程被看作“生命工程”、“等不起的工程”，仍有一些地方舍不得在校舍安全上花钱，有些地方财政甚至表现得犹如铁公鸡。烟台、青岛等地的26个县市在校安工程上投入为零，可能有多种解释，如当地根本不存在病险校舍，因而也就不需要改造等，但人们仍然很难相信，这些地方的校舍都达到了国家规定的抗震防灾目标。公共财政在校舍安全上的吝啬，反映出少数地方政府对国家重大工作安排的漫不经心，对民生诉求的麻木，以及对学生安全这一重大课题的轻视。这无疑是需要检讨原因并加以改进的。

领导干部总结工作习惯于烘托成绩、弱化不足，这种做法的“好处”是让人们找不着监督的碴儿，坏处是当事人看不到问题所在。山东省副省长黄胜直指工作的缺陷，不仅让外界看到了某些地方的消极懈怠现象，更意识到校安工程还有需要落实和完善的地方。实际上，校安工程有欠账的，并不只是山东一个地方。有的地方学校拆除了D级危房，但新校舍未能及时完工，于是学校只好延期开课、或者借用其它场所上课。还有的地方虽然建起了新校舍，却不安排资金安装暖气，以至于崭新的校舍派不上用场。如果不能正视这些问题的存在，如果不能按照中央安排及时推进校舍安全改造，“家长最放心”的目标就难以实现，甚至有可能遭到自然灾害的严厉惩罚。

校安工程到了收官阶段，报喜不报忧的情况可能会较多出现。在这样的时候，黄胜副省长的及时“提醒”就显得尤其宝贵，他不仅会让某些地方领导产生些许“痛感”，还会让人们警惕可能出现的虚报政绩现象。只有对校安工程实行最严格的审计和验收，对投入不足、改造不力的地方实行领导问责，才能把党和政府的关怀真正落实到每个学生的身上。