今日人民日报刊登《为发改委反垄断叫好》一文，为发改委反垄断加油助威，这个声音的出现，或将预示更大的改革将要来临。

垄断的直接表现就会是可以在市场上随意调整价格，他有市场定价的话语权，在成熟市场经济国家，他的产生原因也有外部的体制和企业内在的两种形式。比如微软的垄断地位的确立，就是企业内部竞争的典型，他依靠企业技术的经济实力的强大，左右市场价格，但是微软在美国的体制中并没有话语权，所以他难逃巨额罚款。

垄断在中国特色社会主义市场经济体系中，制度性的垄断竞争大于企业型的垄断竞争，由于体制的决定，一些行业和企业具有绝对的市场定价话语权，比如央企中的两桶油、电信、银行等等，而他们的强势确立，又和其体制作用力有直接联系，因此他们的垄断表象背后，是权力集团化的产物，在中国反垄断要比成熟市场国家更加艰难和发杂。

当媒体报道反垄断之后，这些利益集团和垄断企业，发生立即发生反击也就不足为奇，但这毕竟打开了中国反垄断的第一仗，胜负的意义要小于辩论的意义，因为辩论的展开，将把相关利益各方的弱点暴露在公众之中。通过辩论，社会管理者必将找到反动断的利剑，也就会因此把垄断的铁幕撕裂更大缺口，让市场竞争更合理地发展，民众因此享受竞争带来的实惠。

由于人民日报的特殊地位，此次虽然是署名文章，也在很大程度上表明官方已经开始下决心反垄断，因为体制性垄断不仅危害企业发展，而且容易滋生更大的腐败，威胁中央权威，损害执政基础。可以说是反垄断山雨欲来风满楼，于无声处听惊雷。