近日，一篇《如东申请筹建“中国避孕药具博物馆”》的报道被多家网站转载。据报道，如东规划在南通市未成年人社会实践基地内设立避孕药具主题公园，建设一万平方米主展厅和教育培训中心。消息一出，引发网友的广泛争议。（12月18日《现代快报》报道）

一个小小县城以一万平方米土地，无论如何也算得上大兴土木。似乎挂名“中国避孕药具博物馆”的国字号高档次就有滥用土地的借口，决策者拍拍脑袋的“奇思妙想”，着实诡秘多多。性教育缺乏的背景之下，各式各类的创意方案成为各地争抢，身为“全国计生红旗单位”自然又多了筹码。

谈性色变的尴尬性教育环境，对健康教育方式的呼吁此起彼伏。此前，性教育教材的制定一度成为舆论热点，跌跌撞撞终究未能将教材定型。如今，一个专门关于避孕药具的博物馆将诞生，必然也引起舆论热议，关注点多聚集在其实质意义和实际功能的发挥方面。“圈地嫌疑”的大手笔最终能否与实际效果成比例。

不久前“博物馆免费开放与公民文化权益”亚太地区馆长高层论坛上，中国文物研究所所长张廷皓一针见血的指出当下“博物馆热”的乱象，“新建、改建博物馆的热潮中，出现了互相攀比、贪大求洋、重复建设和盲目建设的现象”，但实质功能却埋没其中，最终博物馆成为一座座空城，一个个图有规模的空壳子。

重视规模不如重视实质内容，避孕知识以及性方面知识的创意教学，更需要的是内容而非堂皇的博物馆。陷于圈地运动最终只会越陷越深，大花心思借机圈钱圈地，最终只会落得骂名一片，背离最初的目标。