记者昨天获悉，广东将建立健全外来务工人员融入城镇的制度设计，加快研究并适时出台取消“农民工”称谓的政策措施。（1月4日南方日报）

农民工问题近年来一直是社会聚焦的热点，“农民工”群体在权利、地位等方面处于的弱势有目共睹，在现实社会里被歧视、不被尊重的情况也比较常见，因而人们就如何提供农民工地位、改善农民工生态等问题，对政府追问得多、质疑得多、要求得多、期待得多。一个耐人寻味的现实是，不少地方未见大力度的政策、措施出台，却纷纷在农民工称谓上动脑筋，这不，广东继河南之后，再度高调提出了取消农民工称谓时间表。

表面看，各地纷纷表态要取消农民工称谓，用“新市民”等新鲜称呼以示受到尊重，这似乎是农民工的一大福音。实质上这是个值得忧心的信号，农民工问题显然不是换个称谓就能够解决的。随着各地土地开发和新农村建设的力度进一步加大，失地农民日益增多，农民工群体有增无减，取消农民工称谓却改变不了庞大的农民工群体存在的客观事实；更重要的是，取消农民工称谓，难免会遮蔽农民工问题，让农民工群体的地位和利益进一步边缘化。

农民工提高待遇难、权益保障难、子女入学难、就医住房难、融入城市难等一系列矛盾的困扰，固然难免会让各级政府感到闹心、压力大，但解决农民工问题唯一的选择显然是勇于正视并努力破解它，而不能试图回避或者绕道走，加快制度破冰，加大政策投入，医疗、养老、子女教育、住房等保障与经济社会发展同步，让农民工及其子女在城市进得去、留得下，并且在政治、经济、文化等各方面能够同等享受得到建设、发展成果，才是根本。

两年前农民工之歌曾经唱响央视春晚，让人激动、振奋了好一阵子。这至少给人这样的启发，倘若农民工群体的权益普遍地得到尊重和提高，他们的成就感、归属感、幸福感同样普遍地提高了，他们也完全可以打心眼儿里为“农民工”这样的称谓而感到自豪和荣光。虽然一些地方推行的“积分制”等不失为一种突破和有益尝试，但农民工群体中的极少数优秀精英进城，根本不代表数亿农民工都变成“市民化”了，真正融入城市的梦想甚至可能会变得更遥远。