国务院常务会议与1月11日召开，会议研究部署进一步加强质量工作。会议认为，我国质量水平的提高仍然滞后于经济发展。提出完善企业质量档案和产品质量信用信息记录，建立质量失信“黑名单”并向社会公开。（1月12日《新京报》）

对质量失信黑名单，国家质检总局局长支树平几日前便已透露，如今算是正式照入现实。对这质量黑名单而言，其八项举措亮点有二：一是加大处罚力度，二是向社会公开。从这看来，良善初衷体现出来，显然值得期待。但正如网友的第一反应所言：设立质量黑名单就能一劳永逸了么？这不仅是网友的担忧，更是你我内心无法跨越的一道“信任门槛”。

毕竟，质量黑名单向社会公开，更是一种“道德裹挟”的力量。中国自古以来，荣辱观便比较强烈，也才有了对羞耻刑的畸形迷恋，当人犯错时，游街示众的做法屡试不爽。换言之，便是通过“示众”，让非法之徒感觉到道德的胁迫力量，饱受道德的指摘，形成一个让人望而却步的“道德磁场”——磁场内，有善意与良知；磁场外，有丑陋与罪恶。

当质量黑名单设立之时，便已经假设了一个前提：道德的力量，对所有的人都是适用的，包括所谓的企业家。但事实上，一个必须重拾的常识是——向社会公示要想良愿落实，当事人须有必要的道德信仰。就现实而言，似乎难以给你我信心。一者，企业家的道德血液缺失，早已成为一种社会共识。而网络上“你跟他讲道理，他跟你耍流氓”的段子很火，也在诠释着一个社会现象：道德的磁场力量，早已今不如昔，甚至可以说“低到尘埃里”了。

一旦社会失去必要的道德信仰，道德裹挟的力量便会成为“纸老虎”，吓唬人可以，办实事很难。这意味着，“向社会公示”的道德力量，无法完成与企及公众的期待。一旦黑名单的容量不够大，登上榜单的企业终究是少数，那道德裹挟必然会被利益冲击得支离破碎；而一旦容量足够大，那便失去了“向社会公示”的警示意义，因为每个人能记下的名单，绝不可能很多。