2011年8月，广州一住宅区内发生严重车祸，一名3岁男童当场死亡，其母亲和保姆重伤。证人称一名女子驾驶白色豪华轿车闯上人行道致车祸。男童父亲称“警方在4个小时后就把女肇事者给放了”。交警判定受害方亦须负次要责任。受害方提出复核申请，半年仍无结果。（2月9日西部网）

读了这则新闻，产生了太多的疑问。轿车闯上人行道把行走在人行道上的行人撞死撞伤，受害者怎么要负次要责任？难道行人在人行道上也有责任和义务避让轿车？据目击者称，轿车是从行人的身后铲上来的，难道走在人行道的人还必须后脑勺长着眼睛，随时避让铲上来的轿车？不管车祸属于什么性质，人被撞死了，就算受害方亦须负次要责任吧，为什么4小时后就把负主要责任的肇事者给放行了？受害者家属对警方事故认定结果不认同，提出复核申请，为什么申请获批后半年还没有结果？

轿车闯上人行道把行人撞死撞伤，后面有目击者人证，这么简单的事件，怎么就把广州交警难住了？即使事件真的很复杂，广州警方无力认定结果，也应当向上级求助、向社会求助解决吧？机动车肇事案件的处理和终结，有没有时间约束？半年仍无结果，广州警方是否有失职渎职之嫌？事件发生在小区内，明明属非道路交通事故，交警出具的交通事故认定书为什么以道路交通性质来定？这种常识性错误，是否故意要用“交通肇事罪”来代替“过失致人死亡罪”？

半年来，受害者死的死了，伤的还躺在医院的病床上，受尽惨痛，吞尽凄苦，肇事者不但不向受害者道歉，还找律师跟受害者家属纠缠，是何道理？肇事者何来底气？加上“高档住宅区”和“豪华轿车”的语境，实在难以不让大众产生各种各样的猜测啊。猜测，固然是依据经验和逻辑。但是经验总是不能保证猜测的正确。不正确的猜测，就会成为谣言。当事实真相不能大白的时候，人们总是希望得到事实的真相。当人们得不到事实真相的时候，就会用猜测事实真相来代替真相。

当猜测的“事实真相”奔走相告的时候，就是所谓的谣言四起。警方又要设法辟谣，工作便显得非常被动。俗话说，谣言止于智者。现在看来，更准确地说，应当是谣言止于真相。因此为了防止谣言的风生水起，为了释放大众的遐想空间，更为了警方公正执法的公信力，为了社会的公平正义以及由之而来的和谐稳定，广州警方应当尽快向受害者家属和社会大众，公开案件的真相，公开案件的处理过程，甚至要公开双方当事人的社会身份。