2月12日，北京电影学院“表演系”初试第一天，北电表演学院副院长王劲松表示，考生“自然美”最重要，在三试学院将核查文身和整容考生。“不仅是整容，有的时候考生化浓妆，考官也会要求考生卸掉妆以后，再重新进入考场。”王劲松说。（2月13日《新京报》）

对那心怀影视梦之人，如果容貌不佳，或对自身容貌不够自信，大多会选择整容的方式，来提升自己的信心与魅力。但这也带来另外一个问题，即跟贫困学生相比，一些富家子弟更占尽天时地利，使得不公平之说甚嚣尘上。舆论的质疑，早就蜂拥而至，上天是公平的，但有了整容，却让一部分人弥补了先天不足，抢了捷径。

或许，正是在这般背景之下，北京电影学院副院长表示，考生“自然美”最重要，在三试学院将核查文身和整容考生。显然，这是对舆论的一种回应，而对贫困学生而言，也是一种进步与公平的写照。似乎这可以让人鼓与呼了，但其实不然，这样的改变，并不值得喝彩。

一者，对于整容与否，不知道这些考官给能识别？如果不能识别，仅在嘴上说说，那实际效果可以忽略。二者，不是考察“自然美”了，对贫困学生就更加公平了？很难。须知，什么是“自然美”，绝对是一个见仁见智的说法，有人喜欢这款风格的，也有人喜欢那款的，这每个人的喜好不同，选择权也自然不同，也正是如此，有了更多的自由裁量权，自然也有了从中作梗的可能。只要这个圈子的生态未改，之前怎么进行的，如今还会怎么进行，最大的可能是，私底下的交易，变得更加隐秘，难以让人发现而已。

即便退一步说，考官真有“火眼真睛”，能够察觉出谁整容谁没整容，那也是从一个极端走向另一个极端。以前选美的，不分整容与否；现在选美的，整容的不要，这怎么看都让人感觉充满了悲情意味。总让人想起古代一个悲催的人，他学文时的皇帝爱武才，他学武时的皇帝又爱上了其他类型的将才，最终此人郁郁而终。显然，这是“非左即右”造成的悲剧。就现实的法律与秩序而言，整容也是人的个体权利，不该受到任何的歧视。

其实，对人才的选拔而言，应该有一整套的规则与秩序，不该随意变动、朝令夕改，即便有所变动，也应是遵循民意的改变。我们不该一边站在别人的头颅上，另一边又喊着公平。无论是选“自然美”还是不拒绝“整容美”，都有点“一刀切”的意味。其实，真正的公平理应是“自然美”与“整容美”之间的一种平衡，而非非左即右的命题。只有尊重每一个考生，才可能迎来实实在在的公平，任何的不尊重，都是对公平的一种戕害。