日前，广电总局通知要求，各电视频道不得在黄金时段（19：00-22：00）播放境外影视剧。通知要求引进境外影视剧的长度原则上控制在50集以内，各电视频道每天播出的境外影视剧，不得超过该频道当天影视剧总播出时间的百分之二十五。（2月14日《人民日报》）

又见广电总局“禁令”，网友早就打趣了：我们真是一座“只禁城”啊！的确，一直以来，看到“禁令”、“限制”等词汇，我们总能联想起广电总局忙碌辛勤的身影。据不完全统计，去年广电总局就有“六大禁令”——控烟令、限制穿越剧和四大名著翻拍、停播购物广告、限娱令、限广令、黄金档播放穿越与后宫与涉案三种类型的剧。而今年才开始，又是专家审查，又是限制境外影视剧，广电总局如此忙碌，的确可申请“劳模”了。

广电总局自身上演着“禁令狂想曲”，但听的次数多了，人都会审丑疲劳，一旦疲劳了，听话的人也就少了，那这样层出不穷的禁令，又有什么实际用处呢？换言之，禁令从来都只是一种治标不治本的“战术”，禁令一来，天朗气清；禁令一松，或者又有新禁令了，注定会上演按下葫芦浮上瓢的尴尬。广电总局顾得了这头顾不了那头，这是自然而然的事情。既然发禁令如同打补丁，偶尔用用即可，为何如今有些人这么迷恋呢？

只有一种可能，即这样的招数，能够满足一些人的权力畅想，以契合他们的某种道德想象。英国著名哲学家卡尔·波普尔在《开放社会及其敌人》一书中写到：“乌托邦往往是一种国家想象，这种国家想象在激进者手中变成一个终极标准，来衡量一切行为的善恶。”从禁令频发的现实来看，广电总局的某些官员，患的正是这样的一种“乌托邦想象”。更何况，如今信息技术这么发达，限制境外影视作品，往往只是一厢情愿的臆想。

但是，这样的禁令，更似一种“为禁令而禁令”。 英国著名小说家毛姆说：为艺术而艺术，不会比为喝酒而喝酒更有意义。”为禁令而禁令，同样如此。本来，我国《宪法》第四十七条规定：“中华人民共和国公民有进行科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由。”遗憾的是，广电总局的指挥棒，总是不断地发挥“乌托邦想象”，指引你我沿着它的道路前行。