2月19日，广州数名女大学生在越秀公园旁边的公厕上演了一场“占领男厕”的行为艺术。她们向市民派发呼吁信，希望使女性厕位与男性厕位比例达到2:1。

男女厕的比例问题，早已为公众所关注，且也得到了立法层面的某些回应。例如，即将出台的《广州市公共厕所管理办法》中，就明确规定“女、男厕位比例1.5：1”。在此基础上，广州一些女大学生，意图“再进一步”，一举将上述比例提高到2：1。但问题在于，到底哪个比例才是最合理的呢？围观越秀公园的热闹一幕，众人实难获得答案。

一切带有权利诉求的行为艺术，在某种程度上，都可归类到广义的“广场布道”范畴——一种提出明确主张，藉公开辩论达致共识的博弈过程。事实上，关于“广场布道”，在很多人看来，犹有“成熟”与“原始”之别。前者遵从逻辑规则，有礼有节有力；后者常事发冲动，多有沦入喧杂、无序、无据之虞。而令观察家遗憾的现象是，晚近青少一代的所谓“行为艺术”，十有八九滑入后一种轨迹。任凭形式如何新奇，却终究无法回避一个致命缺陷：你无法用理性说服我？

尽管言之尚早，但已有类似迹象，上演于广州的这场“占领男厕”，即将重蹈“前辈”覆辙？须知，分析“问题”，有定性与定量等不同路径。“生理构造不同”，足以论证男女生厕所比例应调整；而唯有系统且科学的调查论述，才足以支撑“2：1”比例的正当性。

长久以来，“行为艺术”的流弊显而易见，即只能提出宏大、抽象的主张，而无力使之具化、可操作化。倘若考量到女大学生的知识背景，其本应有能力使得自己的诉求更具说服力。为何是“2：1”？或者，何为最优的比例？必得有一套完善的调研数据，和符合科学规则的阐述，才能具备起码的劝说效率。

并非所有“行为艺术”都可达成所愿，有些只能徒留喧嚣。如今，围绕男女厕位的比例之争，一场“占领男厕”的剧目或能引发热议，却仍不足以勾勒出一个理想的前景，以及通往其间的道路。