2月22日《北京晨报》报道：微博直播地铁站内小偷行窃，不顾自身安危上前大声喝止。连日来，80后上海女孩王小姐成为了网友热议的“地铁女侠”。21日上午，险些遭窃的乘客薛女士在民警的陪同下专程赶到王小姐的工作单位，向这位“女侠”表示感谢。警方表示，目前涉嫌偷盗的妇女已经被控制，并正式立案。

“地铁女侠”难逃“被看客”的尴尬！

不妨先返回来看看现场。当“地铁女侠”与窃贼发生打斗并明显处于下风时，其中有两个男士从“女侠”两侧绕过，而另外“观战”的男士也绝不下于两人。在现场“背景”稍远位置的乘客则更多。那么，至少“绕道”而行的男士为两人，女孩至少四人，这些人统统都做了安然的“看客”，根本就没有任何人上前制止打斗，更没有人试图去分辨是非、真相。那么，“地铁女侠”作为一个弱女子来说，是不是每时每刻都处于危险当中？

更令人奇怪的是现场还有一位持绿色旗子的地铁工作人员，此人也只是回头张望了一下。既没有喝止，也没有采取任何其他措施，那么，这跟“小悦悦事件”中的看客又有什么两样？

地铁女侠伤不起！

“很多人每天都在做危险的事，比如乱穿马路、酒驾。和这些事情相比，如果你还是认为见义勇为抓小偷危险，需要放弃，那我只能说你我的是非观有区别了。”“女侠”王小姐如是“坦然”回复。然而，这种坦然其实没有多少道理。其一，女侠所遇窃贼是单个的女性，且怀有7个月身孕。假如此窃贼当时没有怀孕，且又有同伙接应的话“地铁女侠”能否应对？在现场推搡打斗过程中“地铁女侠”尚且趋于下风，那若窃贼没有身孕的情况下岂不是“女侠”所遭受的打击更难于抵抗？万幸的是此贼没有使用更其恶劣的手段，假设其动用了凶器的话，一个弱女子又如何“伤得起”？

再进一步假设，假设“女侠”遇到的是一位男贼，则其后果更难以想象。人们同情支持“地铁女侠”的正义之举，但同时又为“地铁女侠”所可能遭遇的不测而担忧，难道不是同样为了维护正义？对正义女侠的防患于未然之提示，难道不是一种正面的态度？

地铁女侠难以复制！

因为她遇到的同样是一个“弱角色”，是一个孕妇，是一个女人，而好在此贼还没有使用极端手段。而“地铁女侠”所遭遇的尴尬又不仅仅是看客的冷漠，也不仅仅是窃贼“应急处置”及时将所偷来的手机又放回到失主包内而形成的“证据丢失”，而还在于法律并没有全力予以支持。此报道中说：由于当时遭窃乘客未能现身，公安部门一度陷入无法立案的尴尬。“有图有真相”也不行，还得遭窃乘客“报案”方可“立案”。而假如失主不主动现身的话，“地铁女侠”岂不是仍然处于缺乏法律支持的尴尬境地？

因此说，困扰反扒抓贼、见义勇为等义举成社会正义风气的仍然是“看客危机”，同时还有法律、执法部门对见义勇为者提供法律权益、法律支持的缺失。