17日，一名日本骑车环球旅行者在武汉“弄丢”了价值17000元的自行车，武汉警方经过3天侦查于20晚将该案侦破，并于21日凌晨将被盗自行车连夜“完璧归赵”。面对公众对警方“选择性执法”的质疑，武汉警方予以否认，并称自行车能迅速找回的原因，一是自行车本身的外观特征非常明显，辨识度较高；二是此事被媒体广泛发布后，民众广泛参与。（据2012年2月22日《新京报》）

在一个全国每年有近400万辆自行车被盗，破案率微乎其微的社会里，武汉警方仅用3天时间就追回日本环球旅行者丢失的自行车，办案效率不谓不高，也让那位日本小伙子肃然起敬，为中国警察赢得了赞誉。可是，许多人认为，假如这类事落到国内的普通老百姓的头上，恐怕就没那么幸运了，很可能是泥牛入海，杳无音讯。于是，有关武汉警方“选择性执法”的说法便风声四起。

面对公众的置疑，武汉警方强调自己没有“选择性执法”，并不是日本游客丢车了，警方才重视。只要所涉案件达到刑事立案标准，警方都会立案。自行车能迅速找回原因的之一，是“自行车本身的外观特征非常明显，辨识度较高。”然而，从图片上看，与中国老百姓使用的自行车相比，这辆日产自行车在外观并没有多少“显眼”之处，甚至某些方面还不如国产自行车地道。

如果说有差异的话，我看，最重要的差异还是在心上，在情系民生上。如今，“小案不接，案小不破”几成公安机关内部一条不文的规定。在自行车被盗成为“都市第一偷”的情况下，一些派出所受警力、物力和财力的限制，根本无暇顾及居民丢失自行车的这等“小事”，有的接到相关报案后连登记都懒得写，甚至指责被盗者“谁让你不注意看管了？”这就是笔者一次丢车时亲身经历。

人们注意到，武汉警方也同时承认，“我们经常接到电动车被盗的群众报警，也立案侦查了，也在努力寻找破案线索，但很多案子破不了，并不是公安机关不重视，没有开展侦查，而是受客观条件所限，有针对性开展工作的措施不强所致。”这无非是在表明，警方一直在努力，破案不力是“受客观条件所限，有针对性开展工作的措施不强所致”。