有些词语一经组合，往往引来异样目光，比如“硕士”与“城管”。据《常州日报》报道，江苏常州12名硕士研究生出现在了城管一线执法部门，主要的工作是从事沿街巡查。消息不胫而走，对此有人“大跌眼镜”，有人认为 “这是高学历的人从事低学历水平的职业”，而这些硕士城管队员和城管部门表示，他们一点都不觉得浪费，城管工作需要了解法律、技术等方面知识，越来越需要高素质人才。

硕士当城管，好比才子卖猪肉，一时间总能成为街谈巷议的新闻，虽然常州的12名硕士城管已不是吃螃蟹的先驱，但对此讶异之人依然不在少数。硕士与城管，在社会的某种固有思维之中，应是毫不相干的平行线，如今碰到一起，便导致一部分人的大脑形成了短路。在传统看法中，学而优则仕，定要飞黄腾达才没有辜负外界的某种期望，而这种期望一旦落空，便有人出来感慨明珠蒙尘，暴殄天物。但当今社会观念日趋多元，谁说学而优便一定要按照此种思路规划人生？职业选择由个人意志决定，只要他自己乐意，硕士当厨师、卖猪肉、干城管，妨碍了谁？社会对某种正当的个人选择抱有固化的成见，说到底也是一种不能与时俱进的表现。

当然，成见的产生并非毫无根据，一言以蔽之即“合理配置人才资源”。所谓合理配置，大概是觉得城管一职不需要什么 “技术含量”，高端人才从事便是低就与浪费；所谓人才资源，又是觉得培养硕士实属不易，国家理应在高精尖领域为其提供机会。

城管究竟应由何人充当，恐怕首先要抛开有色眼镜与标签，客观看待。城管声誉不彰，盖因时有负面报道传出，或是当街殴人，或是无情罚没，或是作风霸蛮，隔三差五地便渐渐与“斯文”背道而驰。硕士是读书人，读书人是斯文人，斯文人当然不能干城管。此种逻辑，便是主流之一。事实上，城管的名声与职业本身无关，却往往呼应着城市管理者的思维，“秋风扫落叶”说到底还是奉命行事。就城管执法的初衷而言，也是为了方便市民、整治环境。而且应该看到，“恶霸”式的城管毕竟只是城管队伍中的少数。把城管一职标签化，无助于其增加亲和力、实现规范化的种种努力。

由此来看，硕士充当城管，也不失为一种寻求城市管理良性发展的思路。硕士不过是衡定学历的头衔，其就业去向如何，实则应由市场规则自发配置。而高精尖领域之所以是高精尖领域，乃是因为所需人才量少质精，我国目前的硕士产量相信早已可以满足其需求，合理配置之后，余下的硕士们当何去何从？城管不过是其中一些人的自愿选择，从报道来看，这12人对此工作既有热情又有体悟，自己“一点都不觉得浪费”，外人若还指手画脚实无必要。