报载，“学生下午4：40放学，小辉一般在5：10左右到家。但傍晚6点我发现他没回家，打班主任的电话询问，又问了数学老师，他们都说不知道小辉的去向。”黄先生说，直到傍晚6：48，他们才接到校方的电话，说小辉从教学楼坠落，已送往医院抢救。原来，昨天晚上，海沧育斌学校一名六年级的学生小辉（化名），从5楼教室坠落。 (见3月1日的《海峡导报》)

事发后，黄先生质疑校方没有第一时间通知家长。校方的解释是，一直忙着报警，抢救孩子，加上查找家长的联系方式需要时间，所以他们到医院后才通知家长。乍一听，似乎有理，却经不起推敲。不论学校哪个教职员工知道小辉坠楼后，第一时间可能是通知班主任或校领导。而黄先生6点以后曾打电话给了班主任，询问小辉的去向。如果说校领导查找不到黄先生的联系方式，令人难以信服。那么为什么校方不在第一时间通知家长呢？非要把小辉送到医院，看有没有生命危险时再通知家长呢？其背后的猫腻不言而喻。

事实上，一些学生事件都存在着许多猫腻。溧阳一名三好学生因为遭受老师批评而跳楼，起初是疑团重重，家长拒采访，校方不承认；东莞市14岁初二男生坠楼，因死因未明，家长、学校争议不休，一条人命两年官司；近日，北京市育英中学课间操时间，几乎所有的同学都在操场上，只有一名高二女生裸身从教学北楼四层窗口跳下，校方解释是“不慎坠楼”，让人们感觉在云里雾里。为什么校方总是喜欢这样“遮遮掩掩”？我看多半是与规避责任有关。因为《民法通则》规定，公民及法人由于过错侵害国家的,集体的财产,侵害他人财产,应当承担民事责任。特别是《学生伤害事故处理办法》也规定，在跳楼事件中，因学校老师的行为存在过错而引发学生受到伤害的，学校应该承当责任。在此前提下，学校不摸清情况，不作好应对准备，会轻易让外人知道？

不管这起学生坠楼不先通知家长是出于什么原因，有一点是肯定的：校方的这种做法，明显缺乏人情味。师者父母也，孩子出了人身安全事故，不先通知父母，情理何在？一旦学生不幸“走”了，叫人情何以堪？不管是受到什么压力，也不管是有多少隐情，作为教育工作者，不“千教万教教人求真，千学万学学做真人”，还要隐藏猫腻，难道纸能包住火不成？