昨日，在《长江日报》上看到了一则新闻——年仅27岁的武大博士韩晗，出版专著达到十部，发表论文百余篇，三夺中国戏剧文学奖，被媒体称之为“学术超男”。笔者从事人事管理多年，深知这样丰硕的成果，拿到中国任何一所大学，都可以直接破格为副教授、研究员，因此可以这样说，韩晗的“事业之路”，在今后注定为一片坦途。但这是否意味着韩晗可以直奔“功成名就”了呢？

古往今来，作为一位合格的知识分子，创作丰硕只是一个起点。他还需要多方面的因素，才能够在真正意义上获得成功。因此，面对韩晗，我们不应“过捧”，也不应该“过杀”，而是应加以培养、使之真正地成为时代所造就的人才，我认为，这应该体现在两点上。

首先是对于“独立人格”的培养，中国传统文化中向来有扼杀天才、歧视非议、枪打出头鸟的传统，连温家宝总理都感叹自己的“独立人格不被理解”，更何况普通区区知识分子？因此，对于韩晗这样的知识分子，我更期待于他“独立人格”的呈现——即独立思考、独立判断、不畏人言的“敢言作风”，而不是见人说人话、见鬼说鬼话的市侩伎俩。我们可以清楚地看到，在中国历史上，有许多年少有成的知识分子，结果人到中年之后，成了一个圆滑、世故的文化政客甚至祸害民族——如陈布雷、张春桥便是典型。当然，我善意地相信韩晗不至于会走向这一步，但若具备独立人格，则是可以避免自己“不自觉”地走向反面的。

其次是对于“打持久战”的坚守，古有仲永，今有韩寒，皆是年少成名，结果均在文化的道路上半途而废，前者浑浑噩噩，度过一生，后者混迹娱乐，甘为玩偶，这不是一个知识分子应该具备的做派，但凡有理想、有抱负的少年神童，都是“活到老，写到老”的勤劳典范——如少有盛名的作家巴尔扎克、青年时便扬名学术界的哲人萨特，无一改行，甚至在政治迫害、战争流亡与疾病贫穷面前，都矢志不移地如“希绪弗斯”般地坚守着人文研究的阵地，最终成为了时代的代言人。我们对韩晗，难道不应有着如上的期许吗？

韩晗年少有成，正逢“春风得意马蹄疾”的年代，但“学术超男”并非完人，相反他更需要“补点啥”——“独立人格”与“打持久战”乃是两颗必备良药，若韩晗肯服下，今后必为时代栋梁、文化巨匠，但若韩晗讳疾忌医、苟活拒药，那么，一切都可能会是另一个我们不愿看到的结局——

如上这份处方，之于其他“韩晗”们，亦同有疗效。