3月19日10时37分许，位于河北省保定市利民路一个仓库发生火灾。记者前往现场采访时被当地政府官员反复告知“火灾没有造成人员伤亡、财产损失不大、没有新闻价值”。当记者问及着火仓库的所有者、存放何种货物、损失等情况时，官员则缄口不言。（3月20日中国新闻网）

又见官员称“没有新闻价值”！安徽灵璧县高楼镇一副镇长被判刑两年，缓刑两年，可其在缓刑期间，依然是副镇长，记者前去采访时，镇党委书记杨殿銮让记者“不要报道，没有新闻价值”，并表示要保护当地干部。可见，“没有新闻价值，已成为一些官员拒绝采访，甚至是拒绝监督是一种“口头禅”。

就新闻价值而言，有“五要素”之说，即时新性、重要性、显著性、接近性 趣味性。以保定市仓库起火而言，这是人工纵火还是无意失火？背后有无人员失职渎职行为？其所有者是何人，存放的又是何种物品，损失的具体情况又是怎样的等等，这些都具备一定的新闻价值。至于价值大小，则取决于这些细节，这些细节尚未完全获悉，官员就反复告诫“没有新闻价值”，显然是一种不负责任的说法。如同看见一女生奄奄一息，但警方不加任何专业检测，便盖棺论定是一具女尸一般，不仅不负责任，且显得异常荒谬。

即便最终证实这次起火的新闻价值不大，但要做出判断也非副局长的分内事。不过，即便这起火灾本身并无多大新闻价值，但有两位副局长同时强调“没有新闻价值”时，这起火灾事件便有了新的亮点与转折点，而新闻价值也因为这两位副局长的言语有了“实质性的提高”。因为，“没有新闻价值”本身便是最大的新闻价值。

有无新闻价值，官员说了不算，其越俎代庖地盖棺论定，难免让人想入非非——何以官员要充当新闻价值判断者？这背后是否有不可告人的秘密？此次火灾，副局长所言并无多大信息，但上次安徽那镇党委书记所言，却充满意味——保护当地干部。那如今，副局长们故技重施，是否也是想要保护什么人，抑或是为了推卸责任？没有真相、没有透明，便只有猜测。而任何的猜测，都不可能完全契合真相，那这对政府公信力的损伤，无疑是巨大的。

信息公开的益处，早已为人所熟知，但却很少被官员所贯彻，原因不难解释，要么是官员本身就“鞋湿了”，要么就是害怕记得利益被损害，而无论是何种情况，都是公开透明的政府所不能容忍的。而更可怕之处还在于，当官员有了判断新闻的权力，拒绝媒体监督便可能成为一种常态，这带来的社会恶果，显然是灾难性的。

“没有新闻价值”更似掩耳盗铃，本来媒体未必非一直跟踪报道下去，以求新闻价值，但如今，顺着官员说“没有新闻价值”一路调查到底，却是一件很有新闻价值的事情。说不准，还真会挖出点意想不到的“料”来，那还真得感谢官员的“没有新闻价值”之说了。