2010年年底，北京体育大学在读硕士生卢迪发现一篇署名洛阳某高校体育部张丽教授的文章涉嫌抄袭自己的论文，95%以上的内容几乎一模一样。2011年卢迪起诉张丽，索赔10万元。3月26日，法院作出一审判决，认定张丽抄袭，要求其停止侵害行为，并赔偿原告损失1000元。（3月27日《大河报》）

“95%以上的内容几乎一模一样”，连实验用品的编号都舍不得更改，实验品的购买地也原文照搬。堂堂大学教授竟然抄袭本科生的论文，岂不让人笑掉大牙？教授学术道德、学术水平如此之低，如何教授学生？如何评上教授职称，莫非是靠这篇抄袭的本科生论文上位？现今教育体制供养如此抄袭教授，学术道德底线沦落到如此地步，岂不悲哀？令人惊讶的是，学生发现论文被教授抄袭以后诉诸法律，索赔10万元，而法院却判决教授象征性赔偿原告1000元。教授抄袭成本如此之低，如何遏制教授们的剽窃冲动？从某种意义上说，这不像是处罚抄袭者，倒像是奖励、纵容抄袭者。法院尽管认定了抄袭行为，但是如此不痛不痒的判决结果是一地鸡毛。难怪有网友戏言：教授抄袭本科生论文，法院判赔1000元是一则抄袭动员令。

而且，教授抄袭学生的丑闻被曝光已有时日，教授所在学校与教育部门、学术机构对此保持沉默，没有一点说法。学术道德约束乏力，委实令人费解。在我看来，教授抄袭学生论文不能赔偿1000元了事。不仅法院不能对教授网开一面，纵容学术不端行为；教育部门与大学更不能对教授的无耻抄袭行为装聋作哑、姑息迁就，自毁大学精神长城。

放眼望去，不仅是名不见经传的大学教授抄袭本科生的论文。就连工程院院士、大学校长这些重量级的人物也纷纷卷入抄袭丑闻。

除了明目张胆地学术不端、论文抄袭以外，一些教授忙于社会事务、忙于创收，在校外上课、讲学，忙得不亦乐乎。一些教师担任多种社会职务，或者在外兼职。导致搞科研、进课堂的精力被大大挤占，剽窃科研成果，对学生实行放羊管理的大学教师不在少数。在这种大背景下，讲师论文造假、学术不端，屡禁不止。

而且，当前的高校科研生态并不健康，高校行政化、学术权力化倾向比较突出。不客气地讲，某些高校领导阶层本身就存在学术道德问题，查处学术造假事件，一来底气不足，二来担心给学校带来负面影响，所以打击学术腐败尚停留在剪矢医伤的水平。九成高校官员垄断“教学名师”荣誉称号，新增院士多担任学校与科研机构行政职务等媒体报道，都可以佐证学术权力化的事实。