自新疆阿勒泰市开始，全国一些地区纷纷试行官员财产公示的试点。记者近日回访了包括阿勒泰在内的5个关注度比较高的试点地区，虽然各地公示方式有所差异，但除2个地区未作回应外，浙江慈溪、宁夏银川和宁夏青铜峡三地的回复都是“零投诉零异议”。（4月4日《南方都市报》）

官员财产公示不是为了满足内部人士或公众的好奇，它最终指向监督。如果监督不出问题，可以想见，那么公示方式必然是有问题的。粗略的调查中不难看到，不少试点公示的信息从未更新过，更别谈公示信息范围的扩大，即使对申报项目要求详尽的地区，也只是选取部分对外公布。

就“零投诉”问题的探讨，大多集中在方法上，诸如公布得不够、审查未及时跟进。事实上，“零投诉”是不是只是个方法问题？

不止是这些财产公示的零投诉，一些地方面向公众的监督机制里，不乏“零投诉零异议”，在大多数时候，这被视为没有问题，甚至是政绩。而“零投诉”背后究竟是问题被遏制于萌芽，还是监督虚设已经很难分辨了。

常被提及又推不动的官员财产公示，最后总以社会信用机制或技术手段等为屏障作推脱，动力不足的意愿问题以技术困难来挡。民众又怎么去相信公示的诚意去监督，投诉、异议又从何而来？