潘琦以自己的行动告诉市长：“这个城市是我的，是市民的，而不是市长的；这个城市的财政资金同样是我的，是市民的，而不是市长的。”

青岛投入40亿巨资大规模种树，引发风波。在这场风波中，有一大一小两个大人物引人关注。大人物是现任青岛市的市长张新起，小人物则是青岛市的市民潘琦。

先从小人物潘琦谈起。诚如一些评论指出的，潘琦通过自己的举动，向社会展示了，什么叫“理性”、“温和”、“执着”。有评论说，这就叫“理性维权”，大家都应该向潘琦学习，要“理性维权”，而不是只会漫骂与攻击。这些观点当然是不错的，但我却要给出四字批语：“废话一筐！”在我看来，潘琦向我们展现的，最有价值的东西其实并非“理性维权”，而是“公民意识”、“主人公意识”。潘琦以自己的行动告诉市长：“这个城市是我的，是市民的，而不是市长的；这个城市的财政资金同样是我的，是市民的，而不是市长的。”

城市究竟是谁的城市，是市民的城市，还是市长的城市，这才是青岛种树风波最核心的问题。而舆论把焦点聚集在种树本身是否合理，争论青岛有没有必要大规模种树，甚至对树的行间距斤斤计较，都未免离题万里了。在种树这件事上，青岛市政府最大的错误，其实不在于种树这一决策本身有多么荒唐，而在于政府搞错了自己的角色定位：一市之政府，恰如一小区之物业；一市之长，恰如一大家族之管家。物业或者管家做什么事情，哪怕做得再英明，都不能绕开业主，不能不经主人点头。当然说青岛市政府搞错了的角色，似乎也是一厢情愿，人家何曾搞错角色，对照现实，城市不就是市长的吗？业主不满意物业，可以把物业给开了，市民不满意市长，你能把市长开了吗？

说完小人物，再说大人物，青岛市的市长张新起。因为种树这场风波，青岛市民给张市长送了一个雅号：“种树市长。”据报道这位张市长，一路走来，可说是“始终如一”，在担任县级市莱芜市市长时，张市长就热衷于种树，后来升任潍坊市委书记，继续热衷于“种树”，现在到了“青岛市市长”这一更重要的位置，依然热衷于“种树”，“种树市长”端得名不虚传。

有评论由这位“种树市长”，联想到在张市长之前，青岛还出过一位“广场书记”。就是那位因腐败问题落马的原青岛市委书记杜世成。当年这位杜书记热衷于大广场、大草坪，全城种草，不惜对大树痛下杀手。现在呢，“广场书记”走了，“种树市长”来了，铲掉草皮改种树了。千万千万，张市长的下一任不要喜欢种草。

刚才讲“城市是市民的，不是市长的”，其实在业主尚没有能力撤换物业的情形下，我还真巴不得城市就是市长的，因为人嘛总会珍惜自己的东西，不会去破坏，不会去猥亵。怕就怕城市在某些官员眼里，就只是一个旅馆、一个站点，劳民伤财打造几项政绩工程之后，就拍拍屁股走人，奔向下一个站点而去。至于那个城市，当然是等着给下一任再折腾了。种树是免得了的，但折腾是免不了的，每一任都要打造政绩工程，不管种什么，总要种点什么。