近日，陕西省宜川县民政局为提高敬老院的入住率，强迫部分五保户老人入住敬老院，不入住就取消“五保”资格。有乡镇干部称，宜川民政局领导曾要求必须按期完成入住率指标，否则“民政站长就别干了”(4月25日《华商报》)。

从宜川县十里坪敬老院的实际反映看，一些老人住不惯，理由既有“村里人对我好，我想家”，也有敬老院不让半夜吃饭。也有老人愿意住在敬老院，因为其不喜欢做饭，在敬老院则可以吃现成饭。说起来都是些“鸡零狗碎”，可是忽略了这些感性的东西，再响亮的口号也是没根基和反人性的。一般而言，让无依无靠的五保户老人入住敬老院，集中供养，有个照料，是好事一桩，但是选择权在老人自己，这在古代和国外也不会有争议。

“村里人对我好，我想家”，这在朴素刻画淳厚乡情的同时，又何尝不是反方向地暗示，敬老院对老人似乎不够好。当然服务人员达到相关规范即可，没理由要求她们拿老人当家人对待。问题在于，现实境况并非“华山一条路”，应当尊重老人的自由选择权。与屡见不鲜的行政不作为相比，当地民政局的这股子热情，着实异乎寻常而不能不让人生疑。

一个可能的猜测是政绩诉求，既然敬老院建成，那么空着或者门可罗雀就不好看。还有一个或有“小人之心”之嫌的猜测是，五保户老人都有五保金，那么集中起来统一开销，就有适当运筹之后结余的可能。又或许是可怜老人孤苦伶仃，可是不入住就取消五保资格，这又迅即击破了善良的想象。不管怎么说，老人都是活生生的人，不能够成为官员的道具，需要政绩就实打实改善敬老院条件而不是“强买强卖”。进一步说，养老院的规划建设要有可行性研究等步骤，不能任由个别人拍脑袋，而强令入院不过是为拍脑袋埋单。

民政局的指标让各乡镇的民政站站长犯了难，这真是一件缺德的任务，可是“你这个民政站长就别干了”，这话出自民政局长之口是否合适？民政局对民政站属业务指导关系，职务任免当由所在乡镇决定，大咧咧以官职要挟，是缺乏行政常识和职业自律的表现。

“以人为本”是中央倡导的治国方略，这连民众都耳熟能详，可是作为县里的一局之长，会议上一定没少听也没少说这句话，何以碰到具体事物就抛诸脑后？当面子工程成为谋求政绩的抓手，而对民众缺乏基本的敬畏，五保户老人被“敬老”之类闹剧就成为必然。对于如此这般以及其他形态的“违民”官员，理应制度化地让他们“就别干了”。

□林荣耀