目前，中国半数5A级景区门票达到100元，黄山门票10年来由80元涨至230元，翻了近3倍。山东曲阜称，自己与同类景区相比收费较低，仅收150元，不涨票价就丢身价。据悉，曲阜的孔庙、孔府和孔林，年收入1.5亿元左右，全部上缴了地方财政，但景区维护成本从未公开。(5月2日《中国石化新闻网》)

今年“五一”小长假期间，景区票价的上涨问题一直是网上议论的热点。面对“景区涨价潮”，很多游客高声呼唤伤不起。然而，在此种情况下，有些景区甚至宣称，不涨价与自己的身份不符。用这种冠冕堂皇的借口来解释或是掩盖其背后的动机，真是可笑。

关于这股“景区涨价潮”，在清明节前夕就已出现。那么，景区为何今年身价徒增呢？据说景区门票价格不停飙涨是“成本”推动，但尽管近十来年，无论人工还是原材料成本都大幅上涨，可这涨幅要远低于大多景区票价的涨幅。“成本”推动不过是幌子而已，说到底，地方政府把风景区当成“摇钱树”，才是涨价的根源所在。

从定价机制看，我国旅游景区的门票定价权在地方政府，而景区收益往往与地方财政收入有一定关联，因而地方政府客观上存在支持门票涨价的动机，也促成了门票的步步走高。尤其在经济不太发达的地区，景区收入往往是政府财政收入的重要组成部分。这就导致了目前各地旅游景区门票涨价难以平抑。

用“有失身份”作为景区涨价的幌子，完全是不符合逻辑、说不通的。针对这个问题，就专门有人对中外景区的价格做过对比，称我国门票绝对“世界领先”：一张张家界的门票，相当于法国卢浮宫门票的3倍；一张四川九寨沟的门票，如果用来参观美国黄石公园、印度泰姬陵、日本富士山，“都玩一遍还剩100多元”。

若这种借口也有解释力的话，岂不是只有中国的景区最有身份，外国的名胜古迹、自然景区都是一些没身份、低俗的地方了？因此，我觉得在面对这个问题，我国需要的是摆正心态，不同景区应当消除“你涨我也涨”的攀比或是从众心理。况且，一个景区的价值不是以其门票面值来做评判的，更不存在一种正相关的关系。

最后，要治理景区涨价，绝不是简单遏制涨价的频率和幅度，取而代之的，是根据国民收入水平，制定出一个人人都可承受的价格标准。让旅游资源回归它原有的性质和公众属性，不能让旅游业成为政府变相谋私利的手段，应当遏制其以任何的借口变公众福利为私利。