365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

“阶梯电价”不能“变脸涨价”

www.fjnet.cn?2012-05-09 17:49? 柏文学?来源:东南网 我来说两句

为了节能减排,为了低碳环保,我赞成节约能源,节约用电。所以我赞成“阶梯电价”,也赞成继续推出水、气“价格阶梯制”,以便引导人们科学生活,减少浪费。然而,在通货膨胀的大背景下,在各行各业竞相涨价的心理驱动下,尤其在垄断性公共服务行业普遍“喊亏叫苦”而大众却普遍质疑的矛盾状况下,人们有理由期望推行“阶梯电价”的宗旨,要真正以“节能减排”、“低碳环保”为目标,决不能以垄断性行业在“扭亏”的幌子下坐收渔利为结果。总之,“阶梯电价”决不该演化为“变脸涨价”,最终增加民众生活负担,提高百姓恩格尔系数,徒增人民痛苦指数。

事实上,仅近20省市的阶梯电价听证方案公布后,人们便感觉到那些“阶梯电价”方案,似乎多是“变脸涨价”行径(5月4日大洋网)。一是人们质疑为什么电价只涨不降,多用电者被涨价固然正确而必要,但是少用电者或不曾多用电者为什么不降价?二是各地不提价首档电量的计算公式及其科学依据,为什么不透明公开?三是各地不提价首档电量,在确定之前为什么不充分听取大众意见,或进行社会调查?四是不提价首档电量为什么不分旺季淡季和峰电谷电?另外,陕西是能源大省,供电量充足,西电东送代价巨大,但是上海的不提价首档电量最高至260度,陕西的不提价首档电量为什么仅为120度?

尽管“电力部门人士回应阶梯电价变相涨价质疑”(5月8日《中国经济周刊》),然而社会调查“你对电力部门人士的会应怎么看”的目前结果,却会让电力部门回应人士大跌眼镜,认同“把全国电力行业职工每月免费的电费停掉,全国的电费就不会涨而且还会下降!!!”者达29.28%,认同“电力部门别叫苦,把你们的薪资福利调整到一般企业的职工水平,把账算清楚,如果亏损了我举双手同意涨价,而且亏一块钱我同意涨一块一。”者达38.29%,认同调侃“其实不用听证了,直接涨还好些,不要折磨人。”者达17.57%。一言之,电力部门人士的回应,未能让大众释疑。

为此,笔者认为,国家发改委作为国计民生物价管理的最高官府,也即推行“阶梯电价”的最高管理部门,应当管放恰当,控收有度。国家发改委有权力、有职责,给出全国通用的“不提价首档电量”计算公式,有义务向老百姓公开“不提价首档电量”计算公式的科学依据。拟定“不提价首档电量”的各地政府有关部门,有责任要求本地电力部门通过网站,提供2011年电表用户数量以及2011年全年电表抄表总数,以便老百姓明了2011年本地区每电表每年和各个月份的平均数,以便大家心中有数,也有利于电力部门人士的回应更为雄辩,更有说服力。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论