365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

大学图书馆设“VIP座位”的亵渎与势利

www.fjnet.cn?2012-05-14 10:52? 王志顺?来源:东南网 我来说两句

近日,河北经贸大学图书馆推出“VIP座位”,只要交一定费用,就可以在规定期限内独占某一座位,有望终结“占座时代”。据了解,享有“VIP座位”的学生不仅享有座位,还可享受免费上网等服务。校方称该项目为校企联合推出,企业出于回收成本考虑才进行收费。(5月11日〈河北青年报〉)

看到这样的新闻,笔者自然联想起去年发生的一件事,说的是江苏兴化某小学一年级班主任为在班上建一个图书角,发动学生及家长积极捐款买书。张先生给儿子10元钱作为捐款。随后,收到该名班主任一封信件,信中称其用10块钱买书是对书籍的亵渎。(2011年9月20日《扬子晚报》)

如果说斥责捐10元钱“是对书籍的亵渎”的是一种混帐逻辑并涉嫌对穷人歧视的话,那么,于大学图书馆内设“VIP座位”显然有过之无不及,换句话说,这恐怕才是真正的对书籍的亵渎。盖因后者不仅可能令“天堂模样的图书馆”变成“商场模样的交易场所”,使高贵的书籍染上一股浓浓的铜臭味,亦可能令贫寒学子对图书馆里那些正襟危坐的“恩师”(图书)望而生畏,从此无缘大学图书馆。

校方称该项目为校企联合推出,企业出于回收成本考虑才进行收费。这样的理由显然不值一驳。一则,校企联姻本来就是一个怪胎,舆论多有诟病,比如真维斯企业冠名清华教学楼一事,焉知其中企业不乏有附庸风雅乃至沽名钓誉的动机?校方不是在赤裸裸地媚商?二则,大学图书馆怎么说也是公共场所或公共资源,既是公共场所又是公共资源,自然无论你是呼风唤雨的官员和坐拥金山的富豪的子女,还是砍柴伐樵的山民与流浪街头的落魄艺人的后代,总之,应该是不分身份贵贱和地位高低,一视同仁,岂可学封建衙门“有理无钱莫进来”?这显然是对贫穷学子的歧视。

近年来,中国教育界的不正之风或干脆说腐败,逐渐由潜流变成滔滔洪水。权力换取项目、金钱换取学位,已是众所周知的事实;为职称勾心斗角、弄虚作假,教授们的道貌岸然早被学子们看得一清二楚。且不说教育局长以权谋私、校长贪污腐败等等,隔三叉五地冲击着公众那根脆弱而敏感的神经。在这种环境下,大学图书馆设“VIP座位”,名曰防止学生抢占座位,实则是拿公共资源作交易,以达到某些人不可告人的目的也就势所必然。

大学图书馆设“VIP座位”,不论校方端的什么理由,显然一是损害了大部分学子利益特别是那些贫穷学子的利益,或者说剥夺了贫困学子的阅读权利;二是违反了教育公平的原则,有违大学精神;三是势必促使公共资源进一步向权贵子女倾斜。

有评论曰:一座优秀的大学图书馆应是传播知识的摇篮而不是获利的富矿。诚哉斯言!笔者以为,要想大学图书馆不被商业染指,并始终保持其圣洁的面目,关键是回归教育本位,而要做到这一点,当务之急是,采取切实有效措施,一是解决“权力通吃”和金钱压倒一切问题,二是彻底医治教育功利化弊病。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论