近日，有不少网友发帖称，四川省攀枝花市公务员、事业单位在编员工、教师和一些企业等，被强制捐出一个月基本工资给一个新成立的基金。对此，攀枝花市外宣办负责人称，这个“扶贫帮困基金”为常设基金，目标是筹集五千万元，但捐款都属于自愿。募捐发起方攀枝花市慈善会也否认强捐，称募捐的并非专门基金而是一个专项资金，且为“自愿捐助”，目前仅市级单位就已筹得900多万元资金。（5月14日中国财经网）

捐款是否属于自愿？攀枝花当地的有关单位称是自愿原则，因为他们没有明文规定有关人员一定要捐款以及捐款数额，而“被强捐”则是个别单位因为宣传动员不够、工作不深不细而引起捐款人误解。如果真是出于自愿，为何多名攀枝花网友向南都记者证实，其本人或亲属被单位要求捐一个月的基本工资，攀枝花团市委一名副书记也证实，捐款数额“原则上不低于一个月的基本工资”？出于自愿，为何一定要捐一个月的基本工资？如果说“被强捐”是个个例，那在网上发帖、向记者反映的“被强捐”个例也太多了吧。

名为“gogo攀枝花”的论坛在热讨“强制募捐”话题时被关闭，站方告诉南都记者，因为接到有关方面的通知，称论坛有“不良信息，要求配合”，而主动关闭了论坛，站方人员称可能与讨论捐款有关。如果是自愿捐款，人们为何要多加讨论？有关单位又为何怕人们讨论？

再看下有关单位对捐款的说法。攀枝花外宣办副主任姚荣祥说此项基金为常年基金，目标是筹集五千万元，而攀枝花市慈善会方面则否认存在目标筹款数额，两者说法矛盾，谁的说法可信？对于网上流传的通知文件，攀枝花市慈善会说是伪造的，如真是伪造，为何捐款人被要求捐款数与文件上要求的如此吻合？而姚荣祥称“具体情况不清楚”，作为外宣办副主任，有没有文件下来，自己会不知道？“具体情况不清楚”恐怕是为自己开脱的借口吧。

“捐款是自愿的”，有关单位为何说得如此有底气？也许他们确实没有相关文件说明谁一定要捐款，更没有拿着刀枪逼着人们去捐款，捐款人在捐款中也没表现出不满，因此这就是自愿。对捐款人来说，这自愿的表面里内心却是十分的不情愿：如果自己不捐款，这会影响到自己评优、政绩等考核，甚至会被领导穿小鞋，这样一种权利潜规则下，自己不能不捐，于是“被自愿”了。

捐款是自愿帮助弱者的一种表现，当捐款由自愿变成强制，捐助方对弱者的同情心就会变成对单位或者领导的不满，如果“被强捐”现象继续泛滥，慈善业就会失去大众对其的信心，就不能走得更远！