5月份，全国各地进行了阶梯电价听证会。6月初，阶梯电价有望在全国陆续实施。发改委有关负责人称阶梯电价原本在设计上就是有升有降的，并非只升不降。而北京发改委工作人员则承认，电价只涨不落这个问题确实存在。业内人士则表示，电价总体上调是出于成本考虑。（5月16日 《新京报》 ）

日前，有媒体报道山东魏桥集团建有自备电厂，不但为集团旗下企业供电，同时也通过自建电网向其它企业供电。不管是工商业用电，还是居民用电，魏桥集团的电价都比国家电网低1/3以上。对于业内人士所谓的电价成本，或能源价格上涨，电价就要升的理论，那么魏桥集团岂不是要亏死？还何来魏桥集团的电价比国家电网低1/3之说？

在此，我想也不必质疑业内人士了，所谓的电价成本，或能源价格上涨，电价就要升的理论，在“魏桥模式”看来，这就是一个悖论，一个伪命题，那么，不妨学一学“魏桥模式”。

就目前整个电力行业而言，电网公司可谓是一家独大，对于电价只涨不落，用电客户只敢问，不敢讲，更不敢究。如此就造就了电价只涨不落的现实窘境，电网公司与用电客户之间，永远都不会站在平等的市场地位说话，只能听之任之于电网公司所定的只涨不落的电价。但一旦把“魏桥模式”复制开来，民间自办电厂、自建电网，这对电网公司来说，会形成一个价格冲击，就会抢占电网公司的潜在客户，威胁电网公司的垄断地位，如此一来，用电客户即可选择性的选择电网公司供电，或者“魏桥模式”的民间电厂供电，让电价回归一个有涨有落的市场规律，想必届时的电网公司，也不会有电价只涨不落的底气了。

实事求是地说，“魏桥模式”在市场经济这只无形的手面前，是动了某些电网公司的“奶酪”。但也不可否认的是，“魏桥模式”一旦被复制开来，那么，也会改变电价只涨不落的现实窘境，“奶酪”就会被做成“蛋糕”，最终受益的还是用电客户，还是广大居民。对于电网公司这样的垄断地位，很是期待“魏桥模式”能够冲击一下电网公司的垄断地位，让电价合理的回归到有涨有落的市场中来，而不是只涨不落的深渊。