“打不还手”不应是常有的高姿态回应
www.fjnet.cn?2012-06-15 11:06? 高亚洲?来源:东南网 我来说两句
日前,一段山东枣庄十五中学生围殴城管的视频在网上流传。枣庄市市中区新闻中心回应称,6月11日下午,城管队员整治涉事学校违法摊点时与摊主发生争执、推搡。部分学生误以为城管打人对城管队员拳打脚踢。这期间,城管队员坚持打不还手,现场视频可以得到证实。(6月13日,大众网) 关于城管,从来就不缺乏新闻的关注。以枣庄中学生围殴城管为例,视频共有超过十万网民浏览,而在此新闻后面的跟帖也将近七万条(网易新闻)。面对网络舆论对城管形象的集体围剿,枣庄官方倒也回应迅速,在回应中,基本对事情来龙去脉有清晰的通报,而且将现场视频进行佐证,增加了回应的可信度,笔者注意到,在回应中,枣庄官方特别强调,在整个冲突中,城管队员坚持“打不还手”,对城管这种高度克制的做法,显然得到了枣庄官方的高度认可。 见惯了城管蛮横地全武行,枣庄城管如能在学生的拳打脚踢中始终保持“打不还手”的克制倒也真是难得,稀释了城管的“残暴”形象。一个有意思的现象是,许多地方对城管在执法中保持“打不还手”的克制都有积极高度的评价,认为这是一种极其可贵的高姿态,许多地方为此还专门设立了所谓的“委屈奖”,褒奖那些在执法中“打不还手”的队员,于是,城管形象颇有几分“一半是火焰一半是海水”的意味了。 “打不还手”固然是一种文明执法的身体语言,但不应是时常摆出来的高姿态回应,当然,我也无意于肯定执法者与被执法者应针锋相对、互不相让。既然是执法,应该是以法律准绳,是在极其理性的框架内进行权利和义务的博弈,应是在有序、平等、平和中进行,那么城管执法为何总是充斥着暴力,仅仅是因为被执法者主体——小摊小贩文化素质相对较低?城管执法是否存在漏洞,存在对弱势群体权利的吞噬呢?这才是面对暴力抗法事件中,官方应积极反思的,如果在回应中,还积极摆出“打不还手”的高姿态,一方面过度拔高了执法者的道德水准之嫌,另一方面也是对执法者偏离理性执法,一味姿态迎合的偏向引导。 “打不还手”,从某种程度上讲算不得是文明执法,如真是文明执法,也就不至于弄出个暴力抗法来,“打不还手”也不应是执法中惯有的姿态。在执法中,于民众而言,所渴求的不是没有原则、没有底线的迎合,而是据理据法的坚持和不阿。塑造并保持公平、公正的形象,才是执法者应积极努力打造的形象。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-23]“卖萌”的“城管手册”是一种亲近
- [ 05-15]希望城管管住流浪狗
- [ 05-08]城管给小商贩下跪的纠结
- [ 05-07]城管小贩互跪乃社会环境所迫
- [ 05-07]城管下跪劝商贩,能否“唤醒”文明执法?
- [ 05-07]城管小贩“互跪”跪出了什么
- [ 04-30]城管 “抢”元宵