陕西大荔县县委书记深入包联村慰问贫困老党员时，慰问座谈会会场出现一盒“九五至尊”香烟。随同的县领导称，烟是村支书拿的，里面只有两三根，县领导已严厉批评了村支书。村支书称香烟是战友给他的，不知道什么烟，拿来让领导们品尝一下。

（6月28日《西安晚报》）

不知道什么烟还敢拿给领导们“品尝”，就不怕是假烟抽坏领导身体吗？把领导们当成试验的“小白鼠”，除非是这个村长不想干了。之所以揣着明白装糊涂，很显然是想把责任揽到自己身上，好给领导们解围。

其实，不需要这名村支书“主动顶包”，公众也不会“冤枉”县委书记。房产局长周久耕、拆迁办主任周兆华先后栽在“九五至尊”的尼古丁下，前车之鉴，大荔县县委书记就算家里堆满了“九五至尊”，估计也不敢拿到公众场合显摆。让人悻悻然的是，当地县领导居然一脸轻松真把球踢给了村支书。果然能撇清吗？

一者，没有认真贯彻好“禁烟令”。去年5月1日，卫生部发布《公共场所卫生管理条例实施细则》要求“禁止在室内公共场所禁止吸烟”，这是每个公民都应自觉遵守的道德规范，作为县领导到基层调研慰问，不更应该率先垂范不在公开场合吞云吐雾吗？

二者，没有认真贯彻好“天价烟禁销令”。今年4月，国家烟草专卖局在全国统一开展禁销1000元/条以上香烟行动，这包“厅局级的享受”的九五至尊出现在会场，不仅有违“天价烟禁销令”精神，也使慰问贫困老党员变了味，不知道县领导们如何能够看得下去？

三者，假如这次慰问是轻车简从，直接去贫困老党员家中话友情，或者去田间地头了解农情，去村头路口察民情，而不是在会议室“作重要讲话”，还会给村支书发天价香烟提供机会吗？

实际上，天价烟与官员出现在一起，无论是谁拿来的的烟，都会引来公众围观。官员在公共场合抽名烟、戴名表、穿名鞋，既难脱“三公消费”的嫌疑，也难逃“用的不买，买的不用”的猜想。当务之急不是急于撇清自我，而是真正从中汲取教训，不然今天是天价烟成为权力腐败试验的小白鼠，明天还会有新的名优产品来为小白鼠代言。