近日，重庆涪陵区政府规定“加油加气站的有效期为30年，经营期满政府无偿收回”。相关部门称，此举是为改善当地成品油市场秩序，并称国营和民营加油站都受规定约束。当地民营加油站经营者指责该规定带有明显歧视性，并通过拒签特许经营协议的方式抵制该文件。（7月3日《京华时报》）

面对当前成品油市场的秩序混乱，政府出台规定予以整顿，如果一切的出发点是为了营造良好的经营环境，民众当拍手称快。然而，如果打着“统一管理”的幌子，将民营加油站“一刀切”划规政府所有，并规定“经营期满30年，政府无偿收回”，这如同披着“合法抢劫”的外衣，也是与民争利的恶劣示范，遭到民众的唾弃自然在情理之中。

严格来说，治理加油站乱象，与政府是否收回经营权并无直接联系。目前各地设立的加油站，除了国有加油站，还有不少民营加油站，无论经营权归属如何，政府都有权进行监管，对其中存在的问题及时予以纠正。事实上，一些国有加油站出现的短斤少两、油品勾兑的现象频频被媒体曝光，从一个侧面印证了加油站的归属并非关键。相反的是，政府一旦收回加油站经营权，还可能导致加油站出现垄断现象，由此引发的乱象将更为严重。

退一万步说，即使加油站收归国有有利于成品油市场的整顿，但政府“无偿收回”的规定却是不折不扣的“强盗逻辑”，于情于法不合。按照我国《物权法》第66条的规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”民营加油站由私人经营，属于典型的私有财产，倘若政府一纸规定就可以将公民的私有财产划规国有，不仅是对法律的公然违背，还会引发整个社会的动荡不安。设想一下，一旦民营加油站可以划规国有，也就意味着公民的房产、企业以及所拥有的一切产业都可以划规国有，如此做法显然与和谐社会的目标背道而驰。

政府应当以人民利益为重，不断创造条件让民众安居乐业，“无偿收回加油站”却成了与民争利的恶劣示范，如果得不到及时纠正，必将引发一系列的社会问题。在市场经济时代，一切都应当遵循公平公正的原则，换言之，政府收回加油站未尝不可，但必须以民众自愿作为前提，相关的赔偿必不可少。否则只能是公权力的肆意泛滥，必须受到法律层面的坚决遏制与追责。