昨晚，伦敦奥运会涉嫌消极比赛的8名羽球运动员被取消参赛资格。包括世界排名第一的中国组合于洋/王晓理在内的四对选手涉嫌在小组赛中消极比赛以选择淘汰赛对手，遭全场观众强烈质疑，被指控“未尽全力争取胜利”。

看过比赛录像的人，很难不把“涉嫌”二字去掉。球员们低级失误频频，比赛节奏缓慢，如果规则允许，比赛双方恐怕会抢着向对方投拍认输。

也许，国羽有千种委屈万般无奈，能为消极比赛找出一堆理由。比如本届奥运规则的改变，将单淘汰赛制改为小组赛加淘汰赛，客观上使队员可以选择对手，自己不这么干就会吃亏；且金牌本来就是竞技体育最重要的标准之一，只要合乎规定，一切无可厚非；比如，各个比赛项目都有不同程度的消极对待比赛的现象出现，为何独独羽球此次广受质疑？

这些理由，听来或许都有那么几分道理。但她们所不明白的是，在奥运赛场，运动员的职责，并不仅限于对自己、对胜利负责。在这场闹剧中，她们既没有完成职责的下限赢得比赛，更没有为观众奉上精彩的比赛。

一方面，消极比赛首先违背的不是体育精神，而是契约精神。现代赛事中，运动员和买票进场的观众之间存在着默认契约，即球员有义务尽可能奉献精彩的比赛以飨观众。过于沉闷消极的比赛可视为对观众的单方面违约，这是比赛招来全场嘘声的最直接原因。另一方面，消极比赛的运动员对规则倒背如流，却在奥林匹克运动的最高原则下做了“灯下黑”。她们忘了自己在开幕式上默许下的奥运誓言：“为着体育的光荣和本队的荣誉，我们将以高尚的体育精神参加各项比赛。”

纷繁复杂的现代体育世界中，要保持高尚绝非容易的事，时时念及体育精神由此更显必要，正所谓“求乎其上，得乎其中”。而如果总是以底线标准要求自己，体育精神的丧失就只是时间问题。

“高尚的体育精神”不是一天之内被忘掉的。消极比赛在昨天毫不掩饰地大行其道，而在此之前，人们记忆犹新的是，羽球队的各种“让球”和“战略性退赛”早已打着“合乎规则”的旗号一再重演。也许，昨天的比赛，羽球队能有所顾忌略加收敛，哪怕认真点多发几个过网球，都不会引出如此轩然大波，世界羽联判定“消极比赛”的难度也会增大。只是，这些注定只存在于假想中。这样的比赛已经变得太过习以为常——在“合理利用规则”的阴沟里待久了，不但不再觉得臭，也不会再记得在五环旗下对全世界的许诺。

国际奥委会主席罗格在伦敦奥运会开幕式上对运动员说：“你们是大家的榜样。”羽球赛场上“利用规则”的现象井喷，多场消极比赛你方唱罢我登台，这恐怕与强大的中国羽球长期形成的示范效应难脱干系。

对取消8名运动员的比赛资格，世界羽联和国际奥委会这次下了重手。中国体育代表团对这一处罚结果表示充分尊重，“于洋/王晓理赛场上的这种行为，违背了奥林匹克运动的宗旨和体育公平竞争的精神，中国代表团对此感到痛心，并坚决反对、严厉批评这种行为”。

中国体育代表团的认识是到位的。这是一张已经迟来很久的罚单，迟来好过不来。否则，中国体育丧失的，将远不仅止一枚奖牌。

（作者系资深体育评论员）