不能总让选手们承担后果，总让选手们成为公众不满的标靶。细想，真以赛事为生者，不是选手们，而是官员们。

这些天睡觉晚，与小女一同观奥运赛事，感受小女情绪起伏，感觉维持心态平衡不易。

其实，岂止孩子，赛场内运动员们就能淡定？赛场外官员们能淡定？国际奥委会能淡定？媒体能淡定？观众能淡定？谁能淡定？

一位朋友，早先在体育界做事，现在媒体业，看透而参透，淡然而淡定，几年前提醒：体育赛事和运动锻炼是两个概念，赛事是商业，运动是健康。

伦敦奥运会，让人感受一种气息，暂且不认定是否就是商业，至少是功利；感受一种强势，暂且不认定是否就是专项机构强权，至少是官僚化，一定程度上让人没法理解和理喻。

羽毛球，赛制设置、规则执行、行为守则监管，如果到位，如果动态落实，何至于4对女子双打选手一同遭受处罚。4对选手，3个国家，涉及两场比赛，不是偶发事件，几乎可以算作群体事件。

遭处罚者中有一对中国选手，自然让国人痛心。

针对4对选手，启动调查时，世界羽联援用了一条，即“场上行为明显有害于羽毛球运动”。这一条，除了适用于选手，如果隐去“场上行为”限定，同样适用于裁判和官员。以至于，这次事件中，处罚决定作出前，多出一种议论：羽毛球今后是否还应该继续留在奥运会。

这次事件，选手们该检讨，向观众检讨，向球迷们检讨。这次事件以后，无论是这些选手，还是其他羽毛球选手，相信不会再做同样的事。

对涉事选手们个人，无论属于哪一国，公众似应宽容一些。她们除了赛后付出代价，赛前付出更多。最大的伤害，持久伤害，她们正在承受，还将继续承受。

选手们终有退役时，带着记忆，带着荣誉或羞愧。为一代又一代选手，也为今后赛事、为观众、为球迷，组织比赛、规范比赛、评判比赛的裁判和官员们同样应该检讨，做体制性检讨，不能总让选手们承担后果，总让选手们成为公众不满的标靶。

细想，真以赛事为生者，不是选手们，而是官员们。

观赛不淡定，除了比赛输赢、除了国家荣誉，一些事情，似在赛场以外的操纵中。