一起简单的案件，进程竟然是如此波澜起伏。8月29日，有网友爆料称：某航班上，乘客殴打了空姐，还公布了空姐手颈部受伤、制服被撕坏的照片。之后，网友“人肉”出打人者为广州越秀区委常委、武装部政委方大国，引起了公众的高度关注。

然而，8月31日晚，越秀区宣传部发布调查结果称：方大国未殴打空姐，只是方的家属“与空姐发生拉扯”，而且“双方已达成和解”。但9月1日，新华社却发布了另一个版本的真相，乘坐该航班并目击此事的中非留学生多班称：当时方大国夫妇满嘴酒气，与空姐发生争执之后，方大国先动手捏了空姐的手臂，并留下伤痕；而空姐根本没有动手。

两个版本的真相孰是孰非？目击者的证言，完全否定了越秀区“方政委没有动手”的调查结论。至此，先前调查的公信碎了一地，而真相还在“拉扯”中，公众莫衷一是。

案情本不复杂，特别是案情还发生在有录音、录像监控设备的飞机上，之后第一时间在机场派出所做了笔录，还有乘客的目击证言，要想查清楚事实并不困难。然而，真相却成了本案中的奢侈品。

8月30日，记者致电方政委，其称：“不能私自接受采访，双方单位和当事人正在协调。”越秀区政府“协调”的结果是什么呢？8月31日凌晨近1点时，被打空姐发微博称：方大国向她做出“真诚的道歉”，事情“已妥善处理”。与当晚越秀区的说法如出一辙，这真是受害者的真实意思吗？之前发生过多起乘客在飞机上威胁、殴打乘务人员的案件，当事人几乎都受到治安拘留的严惩，为什么这次，“道歉”就成了挡箭牌，案件就可以私了？

此外，“新华社中国网事”的官方微博称：五位中国网友向他们爆料作证，但有的不愿出示登机牌，“有的受到威胁，爆料后即隐身”。是谁让证人如此顾虑重重？又是谁能抢在新华社前面定位证人，并威胁证人？或许，所谓的“威胁”只是当事人的杯弓蛇影，但事情发展至今的种种迹象，却明显有悖于阳光、透明、受监督的原则；当事人如果确有顾虑，公众完全可以理解。最后，这起国内航班上的中国人之间的冲突，居然由一个远自非洲的留学生来作证，总给人某种苦涩的味道。

在新华社发布这个最新指证后整整一天时间里，越秀区方面再无一字回应。需知道公众对政府部门公信的质疑，不会随着官员下班而暂停，政府晚一小时回应，就多一小时的被动，就给了种种传言发酵的机会。

本案说到底，只是官员在非工作时间里的行为，对其或褒或贬，原本对政府公信影响不大。然而，现在我们看到的是：在公众的围观之下，在新华社等媒体的监督之下，政府部门却公布了与目击者完全相反的调查结果，之后再也没有及时回应质疑；受害者表示接受道歉“和解”，据说目击证人还受到“威胁”……公众岂能不质疑？

今天是新学期的第一天，老师们将一如既往地会教育孩子们懂得诚实、平等和守法。然而，本案的真相还在继续“拉扯”中，也没有人受到法律的惩罚，那么我们将如何面对孩子的疑问？

没有个案的正义，就没有社会的和谐；没有公民的尊严，就没有大国的崛起。——现在，认真调查并公布真相，亡羊补牢尤未晚矣。