武汉科技大学新生家长听说儿子的宿舍分配在六楼，立刻向辅导员咨询，宿舍楼是否安装有电梯？当听到否定的回答时，张爸爸当即问老师，"能装电梯吗？费用是小事，每天跑上跑下多累人啊！"（人民网9月13日）

家长的申请当然没通过，电梯没装成，但家长的这番举动却着实值得我们深思。装一部电梯得十好几万吧？单为了儿子上下楼方便？家长究竟是爱子心切舍不得娃娃吃一点苦，还是成心向大家炫耀自己的支付能力？再往深一步，在家长这样"精心呵护"下成长起来的学生，果真能够自食其力，成为有用人才吗？6层楼的楼梯尚不愿爬，又如何面对未来人生的种种挫折？从"一旁的（新生）张俊显得很'窘'，拉着爸爸的胳膊说：'好了啦，以为是来住宾馆啊！'"这个细节我们看出，装电梯并非该名新生的本意，乃是家长一厢情愿的包办。

家长对"羽毛渐渐硬起来"的子女的种种溺爱我们暂且不去评价，我们假设上文提到的新生家长的申请如果被校方同意，并愿投入巨资来改变学生的住宿环境，索性将宿舍楼建成"五星级宾馆"，那又会出现什么状况？

一则，家长的经济负担骤增，部分学生将不得不放弃上大学的机会。住五星级宾馆的价钱自然和普通的学生宿舍不一样，高额的费用对极少部分家庭来说不是问题，但对大多数工薪家庭来说，形成巨大的压力。再有一部分困难家庭，则无力支付，只好就此让子女放弃上学的机会。由此，大学成为有钱人的大学，这对想通过自身努力和优秀的学业来改变处境的优秀贫困生来说，无异于当着他们的面无情地粉碎了他们的梦想，是再残忍没有的事情。

二则，学生在过分安逸的环境中迷失自我。古人用"十年寒窗"来形容读书人的清苦，虽然略有偏颇，但也告诉我们一个事实--过分安逸的环境并不利于人才的成长，有道是"平静的水面锻炼不出精悍的水手，温室里培养不出娇艳的花朵"。大多数学生在校期间都没有经济来源，所有花费都是家长"买单"。在这样的情形下，不但不节俭，还要去拼档次，看谁住的好、吃的好，长此以往，势必养成他们对家庭的不合理依赖，扭曲学生们的消费观、价值观、人生观，好逸恶劳的习惯一旦养成，毁掉的可能是他们的一生。

三则，有悖于学校的基本功能。教书育人、培养人才是学校的天职，而学生的宿舍楼一旦真建成五星级宾馆，显然将违背这样的初衷。教书育人变成了奢侈享受，老师和学生之间变成了消费者和服务提供商的关系，而原本应该有的琅琅书声变成了赤裸裸的金钱交易。我相信，这不是学校所期望的，也不是家长和学生期望的。

综合以上，笔者认为，大学生宿舍的条件改善应该随着人民的物质生活总体改善逐步提高，必须考虑大多数家庭的支付能力，与学校的办学思想保持一致，真要将学生宿舍建成豪华宾馆，那才是我们最大的悲哀。