近日网友在微博上爆料称，苏州金鸡湖畔有些坐椅被设计成“裸女”外观，有亵渎女性之嫌。苏州工业园区对此回应说，这些“裸女坐椅”是一组景观雕塑，并不是供人休息的坐椅，为防止更多市民游客误会，目前这2组6个雕塑已被移走，将选择更合适的地点安放。（10月14日 新华网）

7月初，央视为大卫雕像打上了马赛克，许多网友指责央视“不懂艺术”。如今，苏州街头出现了一组“裸女座椅”雕塑，又被市民指为“庸俗”。难道国外的裸体雕塑就是高雅的艺术，国内的裸体艺术品就代表庸俗吗？其实，这个问题不仅值得我们反思，更值得我们深思。

在欧洲，大卫雕像的复制品被安放在各种各样的公共场所，没有那个人觉得庸俗，更没有那个欧洲游历归来的中国人觉得庸俗。相反，很多从欧洲游历归来的中国人，还会把这用作教育国人的素材，指责国人缺乏欧洲人包容的精神以及开放的态度。

国人面对这样的指责，很少会据理力争，更不会觉得这些指责没有道理。因为，国人也想让自己能够变得更包容，更开放。国人有了这种努力之后，确实能包容许多国外的新事物，也能够以开放的态度学习国外的新理念，但是国人对待本土化的东西，未必就有那么包容、那么开放了。

当然，我们不能因此指责国人崇洋媚外。国人面对国外、国内的新事物，会有截然相反的两种态度，其实这是国人在自我更新观念的过程之中，必然要出现的正常反应。一方面，国人面对新挑战，为了解决新问题，必须以包容的精神、开放的态度，了解国外的新事物，学习国外的新知识；另一方面，国人又难以摆脱传统价值观念的束缚，对国内一些“新异”的东西，难免要批评几句。由于客观因素的存在，国人难以一时摆脱这种矛盾的思维或者态度，但是国人完全可以用积极进取的学习精神，克服这种矛盾的思维或者态度。

有关部门为了避免市民误解，移走了这组景观雕塑，笔者倒觉得相关部门应该把这组景观雕塑安放回来，或者市民也有必要请相关部门把这组景观雕塑重新安放回来。这样做的目的不只是为了纠错，也是为了教育国人，能够以更为宽容的态度，开放的精神面对新生的事物。反观之，“裸女座椅”被移走，反而会显示出国人内心的脆弱。若是国人能够鼓着勇气，把这一组塑像给搬回来，更有利于国人内心的强大。

好的艺术品未必要承担多少道德重负，但必须反映某种健康的生活态度。至于，“裸女座椅”有多庸俗，那只是道德上的指责，已非问题的关键。问题的关键要看其有无艺术价值，要看其能否反映人们对待生活的健康态度。如果“裸女座椅”有好的艺术价值，又能反映人们健康的生活态度，那就应该让它同大卫雕像一样，陈放在人们可以目睹的地方。