近日，因3000学生“背课桌上学”一事而备受关注的湖北省麻城市要求市领导、乡镇办区、以及市直单位主要负责人都要在麻城政府官网公布自己的电子邮箱。但是调查发现，在公布的邮箱中，有11名相关负责人的邮箱并不存在。（11月3日《新京报》）

湖北麻城的官员邮箱，怎么也成了媒体关注的热点话题？报道已经披露，这事缘于麻城市委书记杨遥的率先带头——此前，杨遥在回应“课桌门”事件及网友质疑其本人佩戴“名表”问题时，公布了个人邮箱，且称近两个月时间以来，共收到1400多封邮件。随后，他在会上要求，相关领导都应注册并公布自己的电子邮箱。

倘若真是“上有所好，下必甚焉”，麻城官员的“邮箱话题”也就不复存在。可有些官员偏偏将这个“上峰有令”当作了“耳旁风”，于是便再度“授人以柄”，被有关媒体拿来说事。然而，读着媒体煞有介事的新闻措辞，以及网友互为呼应的旁敲侧击，我却还是以为：官员邮箱当然欢迎公开，但也不必“逼开”。

显而易见，麻城官员的“邮箱公开”之所以被当成一件大事来抓，无非是当地一把手身先士卒、“强力”推动的结果。市委书记愿意公开个人邮箱，给市民百姓多一个联系自己、反映情况的渠道，这无疑值得称道。只是，这样的“个人行为”，是否一定要迅速转化为“集体准则”，我看应是仁智各见，不必急于求成。否则的话，“兼收并蓄”的倾听民意之思或会变淡，而“一哄而秀”的形式花架之味倒会趋浓。

实事求是地说，官员的个人邮箱，毕竟属于私域性质的联系工具。而就现实语境来看，为了确保人民群众的言路通畅，政府有关部门从来不缺正儿八经的“纳言”通道——要是各级“值班电话”、官网留言簿、以及官方邮箱等，都能及时有效地反馈民声，速解难题，有没有一个公开的官员个人邮箱，要说也是无关紧要、无碍大局的了。

官员邮箱欢迎公开不必“逼开”，其实还有一层“以人为本”的善意考虑：有些当头为长的大小官员，某些方面可能经验丰富、道行深厚，而其使用电脑、以及处理电子邮件的技能，却也未必十分纯熟和精通。而且，个人邮箱肯定是要亲力亲为的，如果出于不拂“上级指令”，“逼”着他们装模作样地公布一个并不存在的“个人邮箱”，那还不如没有这个误导市民的“联系邮箱”，有事直接去找“官方渠道”。

湖北麻城市委书记敢于公开个人邮箱，自然是当代官员与时俱进的一个表现。但某位官员的一己之好，要不要统统转化为“一律”之令，最好还是谨而慎之、三思而行。