最近一项统计显示，中国单身男女多达1.8亿。2012年初，由民政部中国社会工作协会婚介行业委员会发布的报告显示，超过九成女性选择对方“有稳定收入”为结婚的必要条件，而近七成女性选择“男性要有房才能结婚”。（11月11日《新华网》）

很多这样类似的调查报告，都在试图竭力制造一种印象，如果男人没有房车，没有稳定工作。女人们就要无情地把你“delete”掉，你将娶不上媳妇。在此，女人们就被设置为一种“拜金者”形象。真的是这样的吗？我的直觉告诉我，它恐怕不是真的。

我很奇怪的一件事情是，这个婚介行业委员会为什么只调查女性，而不去调查男性？其实，我也能够提供问题的参考答案。对男性而言，大多数人很可能也同样喜欢，那些有房车有稳定工作收入的女性。不少男性朋友在邀请我扮演红娘角色，给自己介绍对象时，他们多般是直言不讳的，一样更喜欢具备那些条件的女性。如果有足够多一样的调查，就可以足以说明，在这点上，男人和女人真的没有什么本质上的不同。

但是，在一个男权主义社会里，媒体总是喜欢揭示女人“拜金”的一面，而往往忽略了男人同样是如此。因为更多大大小小的社会事务中，男人总扮演着主导的角色，在这样的内容调查上同样如此。他们总是更乐意于把女人塑造为“拜金者”而又没有感情的形象，迎合读者需求，进行一种审丑上的消费，是一帮男人在同情那些因此找不到对象或者惨遭对象抛弃的同类吗？

我相信，如果一个社会是拜金的和具备拜金的土壤，那么无论是男人，女人，还是老人小孩，都可能同样成为这种价值观的拥护者，谁都不能免俗。可是，为什么要单独把女人列出来，大笔书写，进行丑化，接受男人们的嘲笑和奚落？

不管是房车还是稳定的收入，主要功能只有一个，那就是生存的需求和改善生活的质量。如果一个人你告诉你，我毫不在乎和喜欢这种“生存需求”的玩意，那很可能是虚伪的谎话。如果一个人告诉你，生存的需求只牢牢掌握在一些优秀男人手上，作为女人，除了寻找这样条件的男人，你别无选择，再奋斗和努力都没有用。它意味着女人说，你能养活我，我就跟你走。那么，这可能是社会的悲哀和落后。

但庆幸的是，当前的现实生活未必如此，很多女人同样也嫁了没车没房收入不稳定的男人，比如我就是一个例子。而且，我认为，经过自己的努力和奋斗，亲手去实现房车和稳定收入的目标，也并不是一件不可能完成的任务，尽管我承认这相当不容易。

我希望，从今天起，别再把中国女青年设置为“拜金者”，因为这是夸大和失真的描叙。我们选对象，更关心和注重的是人品，物质的东西可不是全部，不应该拿来大笔书写。